年轻归年轻，她演渣女真的辣
-
一部入选奥斯卡的挪威电影引起 Sir 注意。
烂番茄新鲜度 97%，Metacritic 打出 90 分必看。
提名本届奥斯卡两项大奖——
最佳原创剧本和最佳国际影片。
入选奥斯卡不奇怪。
奇怪在片名。
Sir 一开始怎么也想不通。
挪威。
一个活在童话里的国家。
人家不仅目前冬奥金牌榜第一。
而且，快乐指数全球第六，性别差距世界第三小 ……
世上最 " 幸福 " 的地方之一。
非要起这么个无厘头片名——
世界上最糟糕的人
先别急着丧。
电影起源是个现实版本的 " 灰姑娘故事 "。
戏外。
饰演女主的雷娜特 · 赖因斯特混了 N 年也没混出个名堂。
原本都打算回老家打工了。
偏偏就遇上了这个量身定做的角色。
然后。
就拿下戛纳影后 ……
戏里。
这位姐怎么看都是人生赢家。
肤白貌美大长腿，没法从良的优等生。
性格却很致命，三心二意，半途而废，搞不懂自己要什么。
电影用嘲讽腔旁白说出女主的小九九。
观众直呼：这哪是电影，简直是给我装了监控吧。
大学期间，朱莉转了两次专业。
起初她很有抱负地进入医学院。
谁知她说，学医只是想凡尔赛 ……
进入医学院的要求很高
能体现出她优异成绩的意义
后来她发现，比起肉体还是灵魂更神秘，更吸引姐。
转到心理学。
看多了微表情，朱莉又恍然大悟：
比起看内在，姐更像视觉动物！
行呗。
借了贷款买了单反，朱莉搞起了摄影。
佛系妈妈都忍不住吐槽：希望你是认真的吧。
认真是认真。
但不是搞摄影，而是 …… 搞对象。
选专业，有一条墨菲定律：
学啥都无所谓，反正 …… 就业一定不对口。
兜兜转转，朱莉也没成摄影师，而是做了大学都没必要读的书店店员。
恋爱上，朱莉同样不是什么 " 靠谱人 "。
每转一次专业就要一次男友。
直到遇见他——
颜值高，才华有，肉体和灵魂都投契得不要不要的。
唯一缺点，比她大了将近二十岁。
大叔不是没温馨提醒：我俩就像四十岁的杰西碰上二十岁的瑟琳，时机不对，境遇不对，你可绝对不要想什么《爱在黎明破晓前》的浪漫戏码啊。
可朱莉心想，这大叔真特别，真值得我义无反顾。
直到日常淡化了激情，理智重新掌舵。
大叔说，我四十多了，想要个宝宝。
朱莉方了：可是，我也 …… 只是个宝宝啊！
简直无法反驳。
比起恐婚恐育，朱莉更大的困境是：
我只知道自己不想做什么。
偏偏不知道自己要做什么。
朱莉不是恋爱脑。
言行上，她很强势。
家庭聚会，她对禁忌话题侃侃而谈，让普信男都汗颜；灵感来了，她能一小时写出十万加爆文，鼓励姐姐妹妹要掌握性的主导权。
可在她内心深处，住着一只瑟瑟发抖的小鹿斑比。
离异的父亲多次爽约。
男友都站出来说话，她却只在心里生闷气，口头上绝不承认父亲的冷漠。
男友的漫画总爱开女性玩笑。
她觉得那是性别歧视，但从来不敢大胆表达。
一个镜头，说明了朱莉的本质恐惧。
无关爱情，无关另一半，而是那个被她主动关掉的自己。
庆功宴。
男友忙着应酬记者，朱莉却焦躁不安，无所事事地抽烟。
一上，一下。
暗示两人关系中的地位。
男主已经实现了自我，要啥有啥。
女主呢？
还在人生的十字路口里左顾右盼，迷茫失意。
她既不想被别人口中的好生活绑架，所以拒绝成为相夫教子的富太太。
却也缺乏足够的动力和能力，闯出自己的小世界。
头顶学霸光环，外在条件不差。
可是 …… 偏偏活成 " 差不多小姐 "。
像你吗？
这便是片名的 " 糟糕 " 所在——
一部 " 反爱情绑架 " 的电影。
不是无视爱情的存在。
而是反对一切以结果为全部意义的 " 爱情 "。
导演接受采访时说：
" 我想很多人都觉得他们必须带着价值来到爱的‘市场’，才能被爱。为了能够体验爱情，你需要去体验并接受理想化自我的失落。"
这也是为什么女主始终很 " 渣 "。
即便没了外在的束缚——比如结婚生子的社会期待，她依然会怅然若失，离开一个人再投进另一个人的怀抱。
电影最浓墨重彩的一场戏，女主和男友分手前夕。
一个普通清晨，男友带着起床气倒水。
曾经甜蜜的生活，沦为不耐烦的日常。
女主坚定按下 " 开关 "。
啪，时间停了，世界凝固了。
神奇？
接下来更神奇。
电影海报 " 动 " 起来了——
衬衫扣子还松着，却丝毫不妨碍她迫不及待地穿过汹涌的人潮，无言的街道，带着 180 的心跳来到新的恋人面前。
这是超现实的一幕。
也是爱情降临时，最真实的一幕。
当时间重新流动，女主却让上一段爱情结束于此。
可是投奔到另一个人身边。
生活的难题就可以迎刃而解吗？
比起第一任，第二任是蠢萌至极。
他跟女主同龄，有着相似的职业，同样的困惑。
但比起第一任的才华横溢，第二任显得好没文化。
他会从垃圾箱里捡起女主扔掉的文章，附庸风雅地给出言之无物的评价：你写的好棒，虽然我不知道为什么棒但就是好棒 ……
也不是没有优点。
在第二任这里，她显然掌握更多的主动权。
用她的话说：我终于不是自己人生的旁观者了。
她可以任性地 表达嫉妒。
踩完情人一辈子端咖啡后，还获得别人为她做早餐的特权。
看这电影，有些网友表示不解：
怎么感觉女主全程都在谈恋爱？？？这对于中国女孩哪里有一点普世意义了？？？
可如果看得细，相信你会明白导演的真正用意。
电影是 " 相信 " 爱情的。
初次相遇，俩人在一张床上，什么都没有做，却交换着羞羞的小秘密，有点变态地闻着对方的胳肢窝 ……
你看这一幕。
那件事发没发生，真的重要吗？
它同时也是怀疑爱情的。
女主吃了迷幻蘑菇。
幻境中，她失去重力，脚下的土地逐步下沉，她看到自己变胖，变老，变臃肿的样子，看到父亲和前男友的脸。
她将经血抹在脸上，将卫生棉扔向每一个阻碍过她自由的人。
可惜，只有在不切实际的梦里，朱莉才能用她的行为艺术虚弱地反抗。
亲密关系是一面镜子。
照出的，是分裂又赤裸，甚至让你羞于承认的自己。
或者说，一个终将面对不了的，总是缺了一块的自己。
醒来后，她躲在情人的怀抱里。
可是人的终极恐惧——衰老，死亡，自我的压缩，时间的消逝 …… 真的可以通过另一半短暂的陪伴，得到永恒的抚慰吗？
有人说，这是一部披着女性外衣，无病呻吟的电影。
本质上，还是脱离不了导演对女性的 " 意淫 " 和 " 想象 "。
原因，是朱莉太喜新厌旧。
她的生活里什么都有，唯独没有责任和付出。
你看，她明明是移情别恋才分的手，却偏要扯性格不合；意外怀孕，嘴里说着想留下孩子，可当孩子没了，她却松了口气。
但，这真的跟性别有关吗？
不就像成长于千禧年代，听过好多道理，无比渴望自由，却还是过不好这一生的我们。
任何一个创作者，都离不开他立足的海平面。
挪威。
导演是来 "晒幸福 "的。
还记得那个数据吗——男女差别世界第三小。
东亚文化语境下。
女性成长常常离不开对男性凝视的挣脱，对单一社会想象的反抗。
可在性别相当平等的北欧国家，女性已经活得跟男性无甚区别。
她们掌握了全方位的话语权。
片中有一幕，漫画家男友跟主持人吵了起来，话题是——
艺术该不该追求正确。
女主持人认为，漫画的形象和玩笑，都有辱女嫌疑；可漫画家却认为，艺术之所以是艺术，是因为它是私人且珍贵的体验，是对人内心阴暗角落的抚慰。
类似争论片中比比皆是。
但导演并没有着急给出答案，只是让观众自己琢磨：当这个时代前所未有地多元和自由，每个人都急不可耐地发出自己的声音。
那个听起来最清晰的声音，真的代表了你自己吗？
就算是。
那是虚假但正确的自己，还是真实却不完美的自己？
漫画家所代表的，是 " 过去的一代人 "，他就像新裤子乐队描述的那种理想主义者，不愿落入物质的骗局，成为匆匆的蚂蚁。
看的是老电影，听的是摇滚 CD，画的是儿童不宜的讽刺漫画。
他说的话，像极了上一代知识分子，马丁 · 斯科塞斯对漫威电影的不满，许知远对这个多元时代的担忧：
" 我所认识的世界已经消失了，我成长的时代，文化是通过具体的物件来传承的，这样很有意思。因为我们可以生活在它们之中，我们可以把它们拿起来，放在手中，互相比较。"
所以电影拍的是女性，却决不仅关乎女性。
Sir 更倾向于，它是一部真诚且冒犯的电影。
女主朱莉所处的环境，是一个近在眼前的乌托邦。
物质相对丰盛，精神高度自由，世界以一个不再神秘的姿态呈现在我们眼前。
只要你愿意，你可以摸到任何角落，信奉任何价值。
学什么，做什么，是完全开放的选项。
两性关系中要实现的，也不是礼教要求或他人的期待。
只是取悦你最本能的情感和欲望。
可即便如此。
朱莉却依然始终看不清自己，也摸不到幸福。
自由从来不是什么万能钥匙。
只是一种轻飘飘，时而快乐，时而痛苦的状态。
所以电影提出的问题，在当下也许显得 " 悬浮 "。
可它又是那么返璞归真的本质。
毕竟。
把世界上 " 最糟糕 " 的自己搞清楚。
才是值得我们一生上瘾的终极课题。
本文图片来自网络
编辑助理：奇爱博士多店老板娘
