年轻归年轻,她演渣女真的辣
-
一部入选奥斯卡的挪威电影引起 Sir 注意。
烂番茄新鲜度 97%,Metacritic 打出 90 分必看。
提名本届奥斯卡两项大奖——
最佳原创剧本和最佳国际影片。
入选奥斯卡不奇怪。
奇怪在片名。
Sir 一开始怎么也想不通。
挪威。
一个活在童话里的国家。
人家不仅目前冬奥金牌榜第一。
而且,快乐指数全球第六,性别差距世界第三小 ……
世上最 " 幸福 " 的地方之一。
非要起这么个无厘头片名——
世界上最糟糕的人
先别急着丧。
电影起源是个现实版本的 " 灰姑娘故事 "。
戏外。
饰演女主的雷娜特 · 赖因斯特混了 N 年也没混出个名堂。
原本都打算回老家打工了。
偏偏就遇上了这个量身定做的角色。
然后。
就拿下戛纳影后 ……
戏里。
这位姐怎么看都是人生赢家。
肤白貌美大长腿,没法从良的优等生。
性格却很致命,三心二意,半途而废,搞不懂自己要什么。
电影用嘲讽腔旁白说出女主的小九九。
观众直呼:这哪是电影,简直是给我装了监控吧。
大学期间,朱莉转了两次专业。
起初她很有抱负地进入医学院。
谁知她说,学医只是想凡尔赛 ……
进入医学院的要求很高
能体现出她优异成绩的意义
后来她发现,比起肉体还是灵魂更神秘,更吸引姐。
转到心理学。
看多了微表情,朱莉又恍然大悟:
比起看内在,姐更像视觉动物!
行呗。
借了贷款买了单反,朱莉搞起了摄影。
佛系妈妈都忍不住吐槽:希望你是认真的吧。
认真是认真。
但不是搞摄影,而是 …… 搞对象。
选专业,有一条墨菲定律:
学啥都无所谓,反正 …… 就业一定不对口。
兜兜转转,朱莉也没成摄影师,而是做了大学都没必要读的书店店员。
恋爱上,朱莉同样不是什么 " 靠谱人 "。
每转一次专业就要一次男友。
直到遇见他——
颜值高,才华有,肉体和灵魂都投契得不要不要的。
唯一缺点,比她大了将近二十岁。
大叔不是没温馨提醒:我俩就像四十岁的杰西碰上二十岁的瑟琳,时机不对,境遇不对,你可绝对不要想什么《爱在黎明破晓前》的浪漫戏码啊。
可朱莉心想,这大叔真特别,真值得我义无反顾。
直到日常淡化了激情,理智重新掌舵。
大叔说,我四十多了,想要个宝宝。
朱莉方了:可是,我也 …… 只是个宝宝啊!
简直无法反驳。
比起恐婚恐育,朱莉更大的困境是:
我只知道自己不想做什么。
偏偏不知道自己要做什么。
朱莉不是恋爱脑。
言行上,她很强势。
家庭聚会,她对禁忌话题侃侃而谈,让普信男都汗颜;灵感来了,她能一小时写出十万加爆文,鼓励姐姐妹妹要掌握性的主导权。
可在她内心深处,住着一只瑟瑟发抖的小鹿斑比。
离异的父亲多次爽约。
男友都站出来说话,她却只在心里生闷气,口头上绝不承认父亲的冷漠。
男友的漫画总爱开女性玩笑。
她觉得那是性别歧视,但从来不敢大胆表达。
一个镜头,说明了朱莉的本质恐惧。
无关爱情,无关另一半,而是那个被她主动关掉的自己。
庆功宴。
男友忙着应酬记者,朱莉却焦躁不安,无所事事地抽烟。
一上,一下。
暗示两人关系中的地位。
男主已经实现了自我,要啥有啥。
女主呢?
还在人生的十字路口里左顾右盼,迷茫失意。
她既不想被别人口中的好生活绑架,所以拒绝成为相夫教子的富太太。
却也缺乏足够的动力和能力,闯出自己的小世界。
头顶学霸光环,外在条件不差。
可是 …… 偏偏活成 " 差不多小姐 "。
像你吗?
这便是片名的 " 糟糕 " 所在——
一部 " 反爱情绑架 " 的电影。
不是无视爱情的存在。
而是反对一切以结果为全部意义的 " 爱情 "。
导演接受采访时说:
" 我想很多人都觉得他们必须带着价值来到爱的‘市场’,才能被爱。为了能够体验爱情,你需要去体验并接受理想化自我的失落。"
这也是为什么女主始终很 " 渣 "。
即便没了外在的束缚——比如结婚生子的社会期待,她依然会怅然若失,离开一个人再投进另一个人的怀抱。
电影最浓墨重彩的一场戏,女主和男友分手前夕。
一个普通清晨,男友带着起床气倒水。
曾经甜蜜的生活,沦为不耐烦的日常。
女主坚定按下 " 开关 "。
啪,时间停了,世界凝固了。
神奇?
接下来更神奇。
电影海报 " 动 " 起来了——
衬衫扣子还松着,却丝毫不妨碍她迫不及待地穿过汹涌的人潮,无言的街道,带着 180 的心跳来到新的恋人面前。
这是超现实的一幕。
也是爱情降临时,最真实的一幕。
当时间重新流动,女主却让上一段爱情结束于此。
可是投奔到另一个人身边。
生活的难题就可以迎刃而解吗?
比起第一任,第二任是蠢萌至极。
他跟女主同龄,有着相似的职业,同样的困惑。
但比起第一任的才华横溢,第二任显得好没文化。
他会从垃圾箱里捡起女主扔掉的文章,附庸风雅地给出言之无物的评价:你写的好棒,虽然我不知道为什么棒但就是好棒 ……
也不是没有优点。
在第二任这里,她显然掌握更多的主动权。
用她的话说:我终于不是自己人生的旁观者了。
她可以任性地 表达嫉妒。
踩完情人一辈子端咖啡后,还获得别人为她做早餐的特权。
看这电影,有些网友表示不解:
怎么感觉女主全程都在谈恋爱???这对于中国女孩哪里有一点普世意义了???
可如果看得细,相信你会明白导演的真正用意。
电影是 " 相信 " 爱情的。
初次相遇,俩人在一张床上,什么都没有做,却交换着羞羞的小秘密,有点变态地闻着对方的胳肢窝 ……
你看这一幕。
那件事发没发生,真的重要吗?
它同时也是怀疑爱情的。
女主吃了迷幻蘑菇。
幻境中,她失去重力,脚下的土地逐步下沉,她看到自己变胖,变老,变臃肿的样子,看到父亲和前男友的脸。
她将经血抹在脸上,将卫生棉扔向每一个阻碍过她自由的人。
可惜,只有在不切实际的梦里,朱莉才能用她的行为艺术虚弱地反抗。
亲密关系是一面镜子。
照出的,是分裂又赤裸,甚至让你羞于承认的自己。
或者说,一个终将面对不了的,总是缺了一块的自己。
醒来后,她躲在情人的怀抱里。
可是人的终极恐惧——衰老,死亡,自我的压缩,时间的消逝 …… 真的可以通过另一半短暂的陪伴,得到永恒的抚慰吗?
有人说,这是一部披着女性外衣,无病呻吟的电影。
本质上,还是脱离不了导演对女性的 " 意淫 " 和 " 想象 "。
原因,是朱莉太喜新厌旧。
她的生活里什么都有,唯独没有责任和付出。
你看,她明明是移情别恋才分的手,却偏要扯性格不合;意外怀孕,嘴里说着想留下孩子,可当孩子没了,她却松了口气。
但,这真的跟性别有关吗?
不就像成长于千禧年代,听过好多道理,无比渴望自由,却还是过不好这一生的我们。
任何一个创作者,都离不开他立足的海平面。
挪威。
导演是来 "晒幸福 "的。
还记得那个数据吗——男女差别世界第三小。
东亚文化语境下。
女性成长常常离不开对男性凝视的挣脱,对单一社会想象的反抗。
可在性别相当平等的北欧国家,女性已经活得跟男性无甚区别。
她们掌握了全方位的话语权。
片中有一幕,漫画家男友跟主持人吵了起来,话题是——
艺术该不该追求正确。
女主持人认为,漫画的形象和玩笑,都有辱女嫌疑;可漫画家却认为,艺术之所以是艺术,是因为它是私人且珍贵的体验,是对人内心阴暗角落的抚慰。
类似争论片中比比皆是。
但导演并没有着急给出答案,只是让观众自己琢磨:当这个时代前所未有地多元和自由,每个人都急不可耐地发出自己的声音。
那个听起来最清晰的声音,真的代表了你自己吗?
就算是。
那是虚假但正确的自己,还是真实却不完美的自己?
漫画家所代表的,是 " 过去的一代人 ",他就像新裤子乐队描述的那种理想主义者,不愿落入物质的骗局,成为匆匆的蚂蚁。
看的是老电影,听的是摇滚 CD,画的是儿童不宜的讽刺漫画。
他说的话,像极了上一代知识分子,马丁 · 斯科塞斯对漫威电影的不满,许知远对这个多元时代的担忧:
" 我所认识的世界已经消失了,我成长的时代,文化是通过具体的物件来传承的,这样很有意思。因为我们可以生活在它们之中,我们可以把它们拿起来,放在手中,互相比较。"
所以电影拍的是女性,却决不仅关乎女性。
Sir 更倾向于,它是一部真诚且冒犯的电影。
女主朱莉所处的环境,是一个近在眼前的乌托邦。
物质相对丰盛,精神高度自由,世界以一个不再神秘的姿态呈现在我们眼前。
只要你愿意,你可以摸到任何角落,信奉任何价值。
学什么,做什么,是完全开放的选项。
两性关系中要实现的,也不是礼教要求或他人的期待。
只是取悦你最本能的情感和欲望。
可即便如此。
朱莉却依然始终看不清自己,也摸不到幸福。
自由从来不是什么万能钥匙。
只是一种轻飘飘,时而快乐,时而痛苦的状态。
所以电影提出的问题,在当下也许显得 " 悬浮 "。
可它又是那么返璞归真的本质。
毕竟。
把世界上 " 最糟糕 " 的自己搞清楚。
才是值得我们一生上瘾的终极课题。
本文图片来自网络
编辑助理:奇爱博士多店老板娘