好消息!弗吉尼亚州刚刚变红不到两个月,法官裁定顶级公立高中的入学新政是歧视”亚裔“

  • 发表时间:

    替代文字
    小编的话:弗吉尼亚共和党州长刚刚上任不到两个月,弗吉尼亚州已经捷报频传。先是禁止学校教授批判性种族理论(CRT), 现在又裁定臭名昭著的TJ学校的新政是歧视亚裔。2022年中期选举即将到来,请亚裔们积极投票参与政治,因为这关系到我们亚裔的切身利益!

    相关报道:不装了,摊牌了!弗吉尼亚州校董成员在短信中承认新的高中入学程序“反亚裔”(附短信截屏)
    相关报道:不负众望!弗吉尼亚共和党州长杨金上任的第一天就签署9项行政命令兑现承诺,包括禁止CRT

    一名联邦法官推翻了弗吉尼亚州一个左派觉醒主义的学校董事会的政策,并裁定一所精英公立学校的所谓"公平"改革政策是歧视亚裔美国学生。

    克劳德-希尔顿(Claude Hilton)法官周五裁定,费尔法克斯县公立学校(FCPS)在亚历山大的托马斯-杰斐逊(Thomas Jefferson -- 简称TJ)科技高中的新入学政策使亚裔美国学生 "被不成比例地剥夺了公平竞争的机会"。

    希尔顿法官在他的裁决中写道:'关于招生变化的讨论从一开始就沾染了关于种族平衡的言论。‘

    托马斯-杰斐逊科技高中被评为全美最好的高中,并以培养常春藤联盟学生而闻名。2020年,费尔法克斯县学校董事会对该校的招生程序进行了重大改革。

    曾经是招生过程中关键的标准化测试被取消,转而采用一种制度,在该县的每所中学留出同等数量的名额,以平衡种族群体,以及其他变化。

    学校取消了标准化测试的要求,并制定了新的招生政策,保证每所中学八年级的1.5%的名额,家长认为这大大减少了这所科技高中学校录取的亚裔美国学生的数量。

    替代文字

    替代文字
    (图)希尔顿法官

    “TJ联盟”是在保守的太平洋法律基金会的帮助下在法庭上挑战招生程序的家长团体,它在一份声明中说,"克劳德-希尔顿法官明确摒弃种族主义和歧视,并有力地捍卫了平等,这让它感到很兴奋。“

    ”我们希望这一裁决能发出这样的信息:政府不能根据种族或族裔来选择谁获得上公立学校的机会,"该联盟说。

    “TJ联盟”的联合创始人阿斯拉-诺曼尼(Asra Normani )在推特上庆祝这一胜利,发布了一段视频,对这一裁决作出反应。

    '所有美国人,现在就知道。我们战斗过,我们大多是移民,大多是亚洲的'颜色'家庭,你知道我们说什么吗?我们不想要这种非法的公平,这种非法的种族主义,非法的歧视。我们拒绝它,我们毫不含糊地站起来,'她在庆祝法律胜利的消息时动情地说。

    希尔顿法官指出,乔治-弗洛伊德在2020年5月的死亡促使全国各地呼吁种族公正,弗吉尼亚州议会和教育部正在推动像TJ这样的学校制定计划,迅速解决黑人和西班牙裔学生人数不足的问题。

    希尔顿写道:"在整个过程中,董事会成员和FCPS的高层官员表示,他们希望重塑TJ的招生,因为他们对学校的种族构成不满意。“

    但学校系统坚持认为其新的招生政策是种族中立的;除此之外,他们还指出,评估申请的小组成员甚至不知道他们正在评估的学生的种族。

    学校系统还辩称,只要学校董事会没有表现出伤害亚裔美国人的意愿,增加黑人和西班牙裔代表的努力在法律上是可以允许的。

    学校系统的律师约翰-福斯特说,学校董事会将考虑对希尔顿的裁决提出上诉。

    替代文字
    (图)TJ联盟的联合创始人阿斯拉-诺曼尼(Asra Normani)在推特上庆祝胜利,发布了一段对裁决作出反应的视频。

    替代文字

    替代文字
    (图)TJ联盟发表声明

    替代文字
    (图)费尔法克斯县公立学校在2020年改变了托马斯-杰斐逊科技高中考生的录取政策,以努力实现种族平衡。这导致亚裔学生人数下降了近20%。

    福斯特在一份书面声明中说:"新的程序不考虑种族、性别和民族血统,让每所中学最有天赋的学生在TJ获得一席之地。”

    虽然该校经常被评为全国最好的或最好的公立学校之一,但几十年来,黑人和西班牙裔的特长生在学生群体中的代表人数严重不足。

    TJ目前的新生班,即新政策下的第一批学生,反映了种族构成的重大变化。

    根据学区数据,在2021-22学年--新政策生效后的第一个课程年--亚裔入学率从73%下降到53%。

    黑人学生的比例从2020-21学年的1%上升到今年的7%。西班牙裔学生的比例从3%上升到11%,白人入学率从18%跃升到亚历山大学校的22%。

    希尔顿的裁决是在美国最高法院同意审理亚裔美国人家庭就其招生政策对哈佛大学提出的类似案件大约一个月后作出的。

    哈佛大学被一个团体起诉,该团体声称哈佛大学对亚裔美国人的申请者施加了 "种族惩罚",在某些类别的评分上系统地低于其他申请者,并对黑人和西班牙裔申请者给予 "大量优惠"。

    哈佛大学否认它歧视亚裔美国人的申请,并说它对种族的考虑是有限的。