从地上打到线上 入侵乌克兰成为史上第一次加密战争
-
俄罗斯卢布与比特币。路透(photo:UDN)危难之际，只能选择。在评估当下局势时，从来没有最好的行动方案。在俄罗斯入侵乌克兰的背景下，加密货币是好是坏还是中性？这个问题很难回答。
加密货币现在在全球金融体系里更趋近主流，这意味着无论好坏，它也无可避免地成为国际冲突的一部分。随着俄罗斯军队入侵乌克兰，这一点得到充分证明。
乌克兰的加密捐款逾1600万美元
数百万美元的加密货币流入以支持乌克兰的军队和骇客组织。甚至乌克兰政府也募集加密货币捐款，截至2月底已经筹集超过1600万美元。在战争时期，政局陷入混乱之下，很难依赖传统银行，并且担心被监视。因此，一个无政府且相对匿名的金融替代系统极具吸引力。
根据CoinDesk的数据，总值超过1600万美元的加密货币流入三个协助乌克兰防御俄罗斯的电子钱包中，其中一个当地的非营利组织筹集超过700万美元的比特币，另两个由乌克兰官方与基辅加密货币交易所Kuna所设立的电子钱包，则筹集超过800万美元的比特币及以太币。
人权基金会（Human Rights Foundation）策略长格拉德斯坦（Alex Gladstein）说：「它不会被冻结、无法被审查，而且可以在不查证身分的情况下使用，这些特点非常重要。」「这就是何以比特币是重要的人道主义工具的原因。」
据了解，乌克兰政府正在使用加密货币捐款採购关键物资，包括天然气、食品和军事设备。目前大概已花费约1000万美元。Kuna创办人丘巴尼安（Michael Chobanian）表示，捐款一部分用作疏散市民，并购买汽油、食物和水等物资，另一部分则用作添购无人机、热视镜等军备。
他认为加密货币比传统支付方式更有效，因为用传统方式汇款需时较长，需要经过很多程序，存在一定的官僚主义，而加密货币则没有相关的问题。
另一方面，乌克兰的富豪正尝试以加密货币避险，他们先把资金转换成与美元挂勾的稳定币USDT（泰达币），再转换成比特币或以太币。但由于USDT在当地的供给有限，即使买方溢价4%也买不到。
乌克兰人民目前只能依赖加密货币
整体而论，加密货币非常不稳定。虽然支持者经常声称比特币是某种「数位黄金」，但它们在全球不确定性中已经失去价值，削弱了避风港的性质。但目前许多乌克兰公民只能採取这种方式携带数位货币外逃。因乌克兰中央银行已经暂停电子现金转帐，并阻止乌克兰公民提取外币。截至2月底，乌克兰加密平台Kuna的交易达到2021年5月以来的最高水平。
格拉德斯坦解释，「现在乌克兰人可以下载一个开源的比特币钱包，无需ID，然后经由二维码或字母数字字符串产生网址。」「把它贴给我，我就可以寄给你1000美元，全部程序只要几分钟就能完成。」
挪威难民委员会全球数位专家柯皮（Giulio Coppi）说，「这可能对某些人有用，但他们需要首先解冻其资产，转换为数位货币，然后设法离开乌克兰，后者其实是目前最主要的问题。」「然后在离境后，只能祈祷不会贬值太多。」
想想看，一个从乌克兰逃出的人身上带着价值1000美元的加密货币，但在转换回现金时损失了一半的价值，感觉实在很差。不过，如果加密货币是危机中最简单的取得现金方式，有总比没有好。
格拉德斯坦说，「当你担心比特币今天下跌10%时，你想乌克兰人还有哪些选择？他们能怎么做？把它放在乌克兰股市？把它放在房子里？他们能把房子带走吗？」
俄罗斯也是加密货币大国
加密货币对俄乌双方来说同样具有吸引力。经常被恶意使用的加密货币可能被俄罗斯用以避免制裁，但也是目前美国及其盟国用来对付俄罗斯的主要武器。
加密货币在战争危机中被视为英雄，是人们处于困境中的替代方案。但它也有其阴暗面，尤其是关于俄罗斯。
在俄罗斯入侵乌克兰之前，美国政府就曾担心加密货币可能会削弱经济制裁的影响。根据区块链分析公司Elliptic的研究，伊朗就曾利用比特币挖矿来绕过贸易禁运。
俄罗斯的经济同样受战事影响，自欧美将俄罗斯部分银行逐出SWIFT系统后，俄罗斯卢布兑美元滙率一度暴跌近30%，创历史新低，多间银行出现挤兑。
俄罗斯是比特币开採量第三大的国家，《华尔街日报》引述俄罗斯政府的报告，俄国现拥有约1200万个电子钱包，总值达239亿美元，据信部份俄罗斯民众会转移资产到比特币及其他加密货币。
许多国家开始对俄罗斯实施严厉制裁。在某些方面引起人们的担忧，俄罗斯可能会使用加密货币来规避制裁，并在不被发现的情况下转移资金。一如《纽约时报》的报导，俄罗斯政府一直在开发数位卢布，并一直在建构工具来帮助隐藏数位交易的起源。
基本上，如果制裁是为了阻止国家和企业与俄罗斯打交道，那么加密货币就会是绕过它们的一种方式。美国前联邦检察官帕克（Michael Parker）告诉《纽约时报》，认为俄罗斯不会考虑到被制裁后去寻找替代方案，这种想法「太天真了」。
虽然切断俄罗斯取得加密货币的管道可能真的有效，但这是不可能的。并非所有交易所都会确认客户的身分，而且通常很难追踪加密货币交易的来源。加密货币交易所是否必须遵守制裁，可能取决于它们在哪里註册和在哪里营运。何况许多交易所都拒绝冻结俄罗斯帐户的要求。
这不是人们第一次在国际冲突中转向加密货币，但确实感觉加密货币第一次成为前线和核心，以至于有些人甚至将俄罗斯入侵乌克兰称为「世上第一次加密战争」。
这都要归功于支持乌克兰并试图为加密货币寻找角色的支持者。例如，加密货币交易所 FTX CEO班克曼佛烈德（Sam Bankman-Fried）向平台上每个乌克兰用户提供相当于25美元的费用，让他们可以随意使用。俄罗斯抗议乐队 「暴动小猫」（Pussy Riot）的联合创始人之一托洛孔尼科娃（Nadezhda Tolokonnikova）组织了一次筹款活动，出售1万个乌克兰国旗的NFT。生于俄罗斯的以太币创始人布特林（Vitalik Buterin）鼓励人们用加密货币为该国的人道主义工作捐款。
当然，这些推动者的出发点立意良善，但对网路上无聊猿（bored ape）的NFT玩家来说，表达对乌克兰的声援并没有真正的帮助。而且这块领域充满了欺诈，也很难知道哪些项目实际上会帮助到乌克兰人民，哪些项目只是机会主义者在攫取钱财。
即使如此，加密货币的支持者认为，比特币比其他替代品更好，比如现金、银行帐户，或黄金或房产等实体资产，因为它不受任何控制并且易于运输。虽然加密货币可能会波动，但它的波动性可能低于某些法定货币或金融市场。
比特币可能不是数位黄金
加密货币支持者长期以来提出的重要论点是加密货币有可能充当「数位黄金」。这意味着，与法定货币不同，比特币不能被稀释，因为比特币的数量永远是固定的，而投资于加密货币是在面临波动时让投资组合多元化的一种方式。
从理论上讲，这应该代表比特币是一种对沖通膨的方式，或者不会像股市那样崩盘。但这个理论还没有完全被证明是正确的。加密货币已证明自己具有超强的波动性，并且经常与股票一起波动。当前的冲突尤其凸显出加密货币的波动性。
当俄罗斯入侵乌克兰时，比特币一度重挫跌破35000美元。数位货币研究员哈索诺（Hugh Harsono）表示：「这消除了人们认为加密货币可以作为对沖这类宏观经济资产的看法。」
不过部分市场研究报告仍然看好加密货币，预期比特币会在下半年达到20万美元，以太币上看12000美元。为此加密货币需要继续吸引新的投资人进入市场。与此同时，NFT、Web3和去中心化金融（DeFi）的发展将会为以太币带来显着成长。
FSInsight虚拟资产战略主管法瑞尔（Sean Farrell）表示：「如果联准会（Fed）突然升息4%，所有资产都可能被抛售并再下跌50%。但就目前情况来看，持有比特币和以太币的好处还是远大于坏处。」
