台研究员：美国政府面对台海「国际水域」议题 章法大乱愈辩愈糟
-
*(photo:EtToday)▲张竞分析美国政府用international waterway与international waters之间的差异。（图／翻摄自第七舰队官网）
文／张竞
美国政府改以international waterway反驳中国大陆指称美国以international waters定位台湾海崃并无国际法基础。
美国政府面对这个问题，真是章法大乱愈辩愈糟，分析解读如下：
https://www.reuters.com/....../us-rebuffs-china-by....../
1.首先必须指出，美国政府没有坚持本身立场，继续使用international waters来定位台湾海崃水域；显然就是自知理亏，发现本身准则The Commander’s Handbook on the Law of Naval Operations 第1-6节，在定义
international waters时，开宗明义就指出该语辞是for operational purposes，所以根本就不是与任何国际法理具有联结关系。因此现在从要另外端出international waterway来定位台湾海崃水域，其实已经默认原先以《联合国海洋法公约》各个条款中，并不存在之international waters来定位台湾海崃，根本就是强辞夺理故弄玄虚。
2.对于在华盛顿与北京为此用辞槓开后，忙不迭赶搭顺风车出面附和美国政府用辞，拼命为其抹粉之政府发言人与国际法学者，这下子可真是被美国政府用辞急转发夹弯，狠狠地被甩到晕头转向。
此时这些学者与官员真是难堪，原来高声附和台湾海崃水域是international waters，到底现在是否要马上改口，随着放弃原来用辞，立即追随美国政府风向，改称台湾海崃水域是international waterway，免得变成猪八戒照镜子里外不是人呢？还是继续坚持原来用语，希望美国政府风向转回，重拾international waters来用呢？唉！没有主见跟着别人走，真是好辛苦啊！
*(photo:EtToday)▲张竞认为，美国政府面对这个问题，章法大乱愈辩愈糟。（图／取自张竞脸书）
3.再来就又要再讲个难听话啰，美国本身没有加入《联合国海洋法公约》，所以拿出替代方案international waterway来遮掩使用international waters来形容台湾海崃水域，被北京抓到小辫子的窘态时，恐怕又忘记去找份《联合国海洋法公约》，查一下其中是否有international waterway这个用辞定义。
美国政府中到处都是具有律师资格官员，今天要与北京斗嘴打官司，会不会再搞出个名辞，在《联合国海洋法公约》中找不到，大家不妨花点心思比对一下，就知道美国政府到底有没有点国际法素养，还是国际强权当久了，闭门造法成了习惯，各位可以自己找到答案。
4.对于我们政府官员与善于见风转舵的法学教授，我还是要善意提醒，不要忘记在我们防空识别区西南角以及远程航行到台湾东部活动之共军机舰，当我们没头没脑地跟着美国政府去强调台湾海崃水域之国际法理地位时，回想我们不断抗议抱怨，那么我们是否也在自打嘴巴呢？
冷静一点，想清楚查明白再开口，谁知道明天美国政府会不会再改变想法，又扔出另外个用辞来定位台湾海崃水域呢？
