“国足衰落，都怪你们飞盘媛”
-
这个夏天的足球场可太热闹了。
飞盘，一项刚火起来的运动，带动了一群青春洋溢的女孩，闯入了这个原本以男性居多的地方。
一开始画面非常美好：
年轻的男男女女，对着一只圆盘追逐奔跑，抢夺飞掷；
这种有生命力的炎夏，令人想起那句 " 夏天多美好，人人都值得 "。
然而，随着女孩们在社交平台上分享自己活力满满玩飞盘的照片。评论区却出现了越来越多不堪入耳的声音：
" 穿成这样打飞盘，你是飞盘媛吧？"
言下之意无非是，这些在足球场上奔跑的女孩，爱运动都是装的；
发骚、勾引男人、约 P…… 才是她们的真正意图。
可怕吗？
她们只是想好好运动而已，铺天盖地的脏水，风风火火的 " 鉴媛 " 行动，又向她们袭来了。
" 你是飞盘媛吧？"
在互联网上，用这句略带羞辱的话，攻击一个女孩，只她需要满足三个条件：
化了妆、穿着紧身运动服、打飞盘。
他们说，运动本身是异味和汗水交织的脏活儿，你化妆是什么意思？
男人都能穿着宽大短裤，为什么女人不行？
穿着短上衣和紧身裤出现在比赛场，这么露是给谁看？
于是顺理成章得出心里的结论：
但恶意揣测，只是事情的第一步。
有人把猥琐男趁机揩油的操作，挂在首页重点审判：
" 看到了吧，她们穿成这样，就是想被人摸。"
明明是受害者，却活生生被演绎成 " 自愿找上门 "。
在这些人眼里，女孩玩飞盘，就等于品行不端，乐于与人发生性关系。
于是他们再看见其他打飞盘女孩的照片，直接开始浮想联翩，并无差别攻击：
别装了，去开个房吧。
玩飞盘的女性不堪其扰，和恶言对抗又太费时间精力，一些女孩无奈删帖；
另一些女孩在网上激烈对抗，收获的却是新一波的嘲讽和恶意。
然而事情却越来越离谱，越来越不受控制。
甚至有人开始对着女孩们看图说话，造黄谣。
一个微信群里，有人发布了一张一群人玩飞盘的大合照，其中有一张漂亮女孩的照片，和一组聊天记录截图。
聊天记录里一名男生和兄弟吹嘘，说自己只是昨晚玩了一场飞盘，就轻松勾搭上一个美女。
" 玩完飞盘去玩弄她的身体 "。
两个人的对话极尽污秽之能事，又下流又赤裸，最后还点评，" 不要钱 "。
于是两个男生相约下次一起玩飞盘，寻找艳遇。
这段对话，在无数个聊天群里呈指数型传播，每个人都要对女孩的容貌、身材、" 开放程度 " 点评一番，再暧昧地说一句：
现在打飞盘的女孩，懂的都懂。
很快，事情就传到了照片中女生的耳朵里，女生震惊又愤怒。
原来，她和造谣的人并不相熟，两个人只是一起玩过一次飞盘。
当时俱乐部拍了她的照片，男生看到了，就拿着女孩的照片随意和别人口嗨、意淫、编故事、向人炫耀。
明明什么事也没有做，她就变成了造谣和网暴的对象。
甚至越来越多的人跑来问女生约不约，她不胜其扰，只能报警。
这一切，只是因为她出现在了球场上，她想要玩一种运动而已。
她到底做错了什么？
难道女孩出门玩飞盘就是一种罪吗？
真正肮脏的，从来不是运动本身。
实际上，飞盘这项运动，真是健康得不能再健康了。
国内流行的玩法是极限飞盘。足球场上，两支 7 人队伍互相攻守，通过传盘和接盘，把飞盘扔进得分区。
但和很多需要冲撞的体育运动不同，飞盘的要点是
，比赛里也没有裁判。
而同时，它也是一项真正的 " 暴汗运动 "，有人统计过，新手玩半个小时，就可以消耗 272 卡，如果全身心投入地跑一场，每个人下来都是大汗淋漓的。
团体、温和、无身体对抗、减脂暴汗，哪个点看起来对现代人都很受用，无论男女。
飞盘真正惹上麻烦，可能还是源于 " 女孩的照片 "。
作为一种新兴运动，各个飞盘俱乐部如春笋般生长，为了扩大影响力，招募新成员，他们往往会在找来摄影师跟拍，并且在社交平台上引流，攒局 ……
" 多发点女孩美照，方便为俱乐部引流 "。
对玩飞盘的女孩来说，何乐而不为呢？
自己运动，有人拍照，那就顺手发一下社交平台，谁不喜欢展示体面好看、又有活力的自己？
然而这样的美照，恰恰成为了飞盘女孩被攻击的靶点。
借助这些图片，网络变成了一场猎媛活动，审查官们穿梭于每一个打飞盘的女孩评论区，仔细端详着她们的外表和穿着，拿着放大镜寻找 " 媛 " 的痕迹：
穿瑜伽裤的肯定是飞盘媛，太紧，这是为了展示身材；
穿短上衣短裤的也是飞盘媛，太露，这是为了卖弄姿色；
化妆的是飞盘媛，脸上没有汗也是飞盘媛 ……
对于拍照姿势，他们也颇有研究：
单人照里角度偏低的是飞盘媛，因为这个姿势显得胸部丰满；
三个女生勾肩搭背，瞧着臀部展示纤腰细腿的也要被审判，因为只有媛才用这种姿势拍照。
而另一边，在他们找到了穿着不宽不紧、妆容不浓不淡、身材纤秾合度、拍照规规矩矩、符合心意的玩飞盘女生，满意地赐予 " 好女孩 " 称号：
鉴定完毕，你还像回事，不是飞盘媛。
" 飞盘媛 " 就要遭受造谣、羞辱、网暴，好女孩就留牌子赐香囊，就差一句 " 你们速速领旨谢恩 "？
…… 酸酸姐实在不明白，人家到公共运动场，参加一场健康的运动，爱穿啥穿啥，轮得到你在这里高高在上地鉴定 " 圣女和娼妓 " 呢？
然而实际上一旦你追问他们口中所谓 " 好女孩 " 的定义，其实他们也根本讲不清楚：
女孩到底裤子应该多长，膝下一寸还是两寸？
拍照姿势应该怎么摆，臀部可以离腰 2 厘米还是 3 厘米？
化妆应该到什么限度，口红的色号到底有什么规定？
别问太细，问就是 " 一种感觉 "。
甚至说不上是感觉，而是一种 " 定义女孩 " 的权力幻觉。
—— 总有人莫名其妙地自认为是 " 性道德 " 的定义者，以居高临下的姿态，把女孩分门别类，用好女孩来羞辱 " 浪荡女 "。
然而你看这边，男性玩飞盘，不也有人着装整齐，有人连衣服都不穿吗 ……
" 坏男孩 "，怎么就不必为自己的着装而感到羞耻呢？
这种定义女孩的幻觉，无疑是可怖的。
因为它带来的 " 耻辱 " 的力量，足以把女孩们驱逐出运动场，从穿衣服的自由，侵蚀到运动自由，甚至出现在公共场所的自由 ……
从佛媛、病媛、学术媛到飞盘媛。
用 " 媛 " 字污名化女性的故事，从去年到今年，已经吵出了电子包浆。
或许有人记得那位被顶上风口浪尖的 " 病媛 " 女孩。
澄清时，她泣血控诉，因为已经得了癌症，根本没有带货，而那张照片，只是为了调剂心情而已。
而仅仅表现出自己状态不错，她就要背上以 " 假病 " 博取 " 真流量 " 的骂名。
究其本质，对方造谣的原因竟然是她 " 在病床上竟然这么好看，觉得假，所以是媛 "。
美是一种原罪。
可笑吗？可笑，但是这种 " 靠外表鉴媛 " 的丑陋度量衡，却从未停止。
玩机车的女孩，打扮飒一些就是 " 机车媛 "，玩腰旗橄榄球的女孩，穿着短上衣就是 " 球媛 "。
拿着 " 媛 " 字戳章横行霸道，其实说明了一个隐含的逻辑：
女性被定义为 " 是否配做一件事 "，往往由外表而决定，而她们自身的能力，则很少被关注。
这是一种极其隐秘的刻板印象，底层还是厌女和蔑视。
还记得吗？之前在网上闹得沸沸扬扬的 " 学术媛 " 事件。
28 岁的朱雯琪，以年纪第一的成绩，从牛津大学数学建模和计算机专业硕士毕业，她拿到了两个全额奖学金，还将继续读博。
很快，" 中国女孩年纪第一牛津毕业 " 的词条上了热搜，而她却遭受了一轮又一轮的无端指责。
有人点评她的外表——说她太好看了，苗条，健康，面容姣好，" 这个脸不是读书的面孔 "。
有人点评她的照片——露腰露背，搔首弄姿，猛加滤镜，p 图过分，妆容太浓，根本不是好女孩。
有人点评她的主页——说她不是秀身材就是秀美食，写的文案和微商没啥两样，不可能是博士。
有人干脆一锤定音：
为了考验她是不是有真本事，还有人给她出了几道本科数学题，扬言 " 你能把这些题做出来我就信你 "。
一般人面对这种情况都会置之不理，但是牛津小姐姐接受了挑战，很快得出了答案，还贴出了自己的相关证明，逼得质疑者噤声，造谣者道歉。
这件事在网上翻起一阵声量巨浪，但是证明完自己，朱雯琪只是清淡地说：
我们不可能掌控别人的言论，但是可以掌控自己的人生。
而后，朱雯琪又投入到了她精彩的人生中，美丽，鲜活，优秀。
而当时骂她学术媛的人，又转入了新的战场，去鉴别的媛 ……
女生的外表展现，她的本质有关系吗？
为什么一个女性，无论她在做学术、做运动、治病，一旦她显示出一丁点女性特征，她的身材、她的面容、她的着装，就一定会被围攻、被质疑呢？
说到底，还是一种四处蔓延的 " 厌女病 " 作祟罢了
——女性只有在无性别或是像男人一样的时候，才会被认真对待。所以当她想要得到尊重，就必须遮盖自己的身体、掩饰自己的欲望、压抑自己的天性，做那个符合定义的 " 好女孩 "。
" 媛 " 本来是一个优雅的词，体态端正，品行美好。它不应该被沾惹尘埃，更不应该有女孩因此被收缩自由。
而 " 鉴 " 是一面双面镜，时时拿着放大镜，处处搜集女性行为不端、作风轻浮的证据，
未必能如实反映对面的她。
但一定能窥见，屏幕这端愚昧狭隘的你。
文｜谷氨酸 编辑｜浓硫酸
