金融机构控Apple Pay 2项垄断罪 获利至少10亿美元
-
*(photo:EtToday)▲Apple对Tap-and-pay iOS移动钱包拥有100%的市场控制权。（图／取自苹果官网）
实习记者杨子娴／综合报导
现代的社会讲求方便、快捷，行动支付也就随着这波风潮逐渐被大众所依赖。近日，Apple Pay却遭到信用合作社联合（Affinity Credit Union）提出诉讼，指控Apple公司垄断消费者使用其他品牌电子钱包的机会，更向合作银行收取费用，已违反2项反垄断法，并从中获利超过10亿美元（约300亿台币）的年收入。
据《彭博社》报导，倍受争议的苹果公司垄断诉讼案，主要是由总部位于爱荷华州的Affinity Credit Union所发起，其指控苹果公司的Apple Pay政策，利用苹果行动装置在市场上的优势，禁止了其他竞争者在装置中提供非接触式支付与电子钱包等服务，且更向Apple Pay合作银行收取消费利润，在2019年中不法赚进10亿美元。而预估到2023年时，这项不法的收入，将会达到原先的4倍。
根据原告委託的Hagens Berman律师事务所新闻稿表示，苹果公司在事件中已有2种举动违反了「反垄断法」。
违法举动1：非法结合电子钱包与非接触支付
Apple公司将Apple Pay绑在电子钱包的系统当中，迫使iOS用户使用非接触式的行动支付时，仅能使用Apple Pay，垄断消费者有其他支付选择。而在安卓装置当中，使用者可自由选择使用何种支付装置。
违法举动2：向合作银行收取费用
*(photo:EtToday)目前，全球有5480家银行为Apple Pay的合作机构，每当使用者利用Apple Pay消费时，Apple 公司会向机构收取0.15%信用卡、和0.05%签帐金融卡（debit card）交易金额的寄卡费，且机构不得将金额加到消费者身上；对比其他的电子钱包，如Google Pay、Samsung Pay，是不会收取任何费用。
▲苹果公司将Apple Pay绑进电子钱包系统中（图／品牌提供）
此次，Affinity Credit Union委託Hagens Berman律师事务所，已于7月18日在加州北部提交诉讼。具有美国顶及律师事务所之一称号的Hagens Berman律师事务所，先前就曾与苹果公司交手过2次，首次官司是因苹果与出版商勾结将电子书售价提高于市价；第2次官司是替App Store 开发商控告被苹果多收取30%佣金，皆是由Hagens Berman律师事务所出面诉讼。
不过，这也并非是Apple Pay首次被质疑垄断，早在2020年欧盟就曾针对苹果公司不开放第三方存取NFC一案，展开一系列的调查。Hagens Berman律师事务所表示，这次诉讼的目的在于，改变苹果公司强制非接触式支付都需透过Apple Pay的政策，并补偿Affinity Credit Union信用合作社过往被收取的费用。
