因为颜值，他被骂到关评，荒谬么
-
大家好，中秋节快乐！
今天鱼叔不推荐新片了，想和大家聊个话题。
这两年，内娱总是被吐槽「审美降级」。
万没想到，这股风不仅停留在内娱。
欧美影视圈也开始被诟病，审美大跳水。
新出的两部烧钱大剧就深陷颜值争议。
权游前传《龙之家族》的女主雷妮拉，与龙妈同族的驭龙少女。
被嘲「颜值变异」。
亚马逊斥 4.65 亿美元打造的美剧《指环王：力量之戒》更惨。
从精灵到矮人，都被拿来和影版疯狂拉踩。
亚马逊网站连夜关了评论区，至今未开放分数。
在中国也连带着「审美降级」的话题被骂上热搜。
不少人表示很喜欢新的龙女，反而称赞她长相很灵。
也有人说，影版《指环王》中雨果 · 维文饰演的精灵王，也颜值不高。
想必很多人很好奇，全球审美真的越来越降级了吗？
今天，不妨借机聊一聊。
流媒体时代来临，经典 IP 翻拍霸屏。
有具体的参照对象在前，「审美降级」好像已经成了共识。
以《龙之家族》为例。
讲述《权游》200 年前的坦格利安家族的继承之争。
一出场的两位候选继承人，一个是女儿雷妮拉，一个是弟弟戴蒙。
雷妮拉的演员颜值确实不算出众，也是剧中被吐槽得最多的一位。
而饰演戴蒙的演员，马特 · 史密斯，其实是一位公认的实力派演员。
之前曾主演过大热剧《神秘博士》，还在《王冠》中饰演菲利普亲王。
演技和气质，是绝对够的。
但似乎，古装打扮并不适合他。
一旦与前作相比，便更加相形见绌。
毕竟，拥有真龙血脉的坦格利安家族，一向以高颜值著称。
龙家兄妹，都是一头银金色长发，靛蓝色眼瞳，白得透光的皮肤。
可谓气质脱俗，贵气尽显 。
剧版《指环王》被吐槽得如此之凶，同样是有珠玉在前的缘故。
原作已经极大还原了人们对精灵形象的幻想。
开花饰演的莱戈拉斯挽弓射箭，仙气飘飘。
其父精灵王瑟兰迪尔，尽显王者风范。
大魔王凯兰 · 崔尔，更是丰神绰约，秀外慧中。
而今再看剧版。
爱隆王和精灵王的形象显然大不如前。
两人长相都略显局促。
与印象中玉树临风、仙气飘飘的精灵形象相去甚远。
新的原创角色也都一样平平无奇。
五官最标致的可能还是黑人精灵
不只是这两部，近些年很多剧都有类似的槽点。
《猎魔人》刚上线就被批选角糟糕。
很大一部分原因是，已有出圈的游戏 IP 在前。
游戏中的女主是典型的欧洲美女。
相比之下，剧中的印英混血演员，在很多 IP 粉眼里是降维打击。
《新蝙蝠侠》中的猫女演员佐伊。
有安妮 · 海瑟薇版猫女形象在前，也遭到不少颜值羞辱。
最看重颜值的青春剧也未能幸免。
HBO 的翻拍剧《绯闻女孩》，被称为大型审美降级现场。
原本叱咤风云的上流学生，当年不少人的时尚启蒙剧。
如今全员少数族裔，颜值、造型都被批「灾难」。
甚至放眼整个欧美影视圈。
几乎遭遇了和内娱一样的窘境。
无论颜值还是实力，中坚力量还是中老生代演员。
好莱坞最具票房号召力的演员还是阿汤哥。
「二代黑寡妇」弗洛伦丝 · 皮尤，虽然演技了得。
但，光从外形上，还是被寡姐的风头盖过了。
其他漫威角色，在《复联 4》之后也渐渐后继无人。
被力捧的荷兰弟被网暴到退网。
「小女友」赞达亚，也曾被吐槽是「史上最丑 MJ」。
三代与二代蜘蛛侠 &MJ 对比
当然，新星不是没有。
只是相比从前众星璀璨的盛况，当下就显得异常黯淡。
乍看之下，确有数不尽的例子证实「审美降级」这回事。
但，细品后又会发现：
这种评判似乎仍受单一、固化的审美标准影响。
「艳压」后人的美颜，大部分都是肤白貌美，挺拔纤瘦，五官精致，棱角分明。
简而言之，符合一种传统的审美标准。
不符合这一标准的，就被视为「降级」。
如此一来，就不得不重新反思一个问题：
审美真的降级了吗？
大部分被嘲「审美降级」的作品，都是已有珠玉在前的翻拍剧或衍生剧。
因而也不能忽视先入为主的印象，以及时代滤镜的作用。
实际上，回头看很多今天被捧上神坛的作品，在当时也遭遇过种种质疑。
比如，《权游》一开始公布选角时，也有原著党不满选角。
槽点包括凯特琳、瑟曦不够美，罗柏不是红发，二丫不是马脸，演员年龄都过大等。
但类似的争论，还是基于因人而异的主观感受。
审美是否有意被降级，还需从选角角度来看。
纪录片《选角大师》，揭示了选角标准的变迁。
曾经很长一段时间， 好莱坞以明星为卖点 。
只看外形、脸蛋是否漂亮，选好后再去调教演技。
但长此以往，出现了形象千篇一律、大众审美疲劳的问题。
所以，好莱坞大制片厂制度垮台后，催生出
这一职业。
选角大师玛瑞恩 · 多尔蒂建立起了一套全新的选角标准。
不再以外形为主。
而是根据电影的艺术风格和对角色的理解，挑选更有可塑性，更富表现力的演员。
这一新的选角方法一直被沿用至当下。
玛瑞恩 · 多尔蒂和她的演员资料库
这确实证实了，至少在好莱坞的历史上，的确有意在选角上降低了颜值要求。
但这与其说是「审美降级」，不如说是「重塑审美」。
新的选角体系有两大特色。
一是，选角团队以女性为主。
既对冲了男性为主力的导演队伍，也动摇了大众男权传统下确立的审美标准。
二是，选角靠直觉。
当然，这实际上是丰富的选角经验养成的敏锐洞察力。
《权游》的选角导演妮娜 · 古德
这一选角体系，成就了不少经典作品，也突破了人们对美的刻板认知。
比如，电影《毕业生》最初主角设定是传统的帅哥形象，身材高大，金色头发。
但选角导演在试镜后不满意，表示想突破剧本，尝试更多类型的人。
他们就找到了男主达斯汀 · 霍夫曼，他的身高只有 1.66，相貌偏阴柔。
但选角导演认为这种气质恰好能反应美国文化迷惘的一面。
然而，
。
一边是行业环境的变化。
流媒体平台兴起后，制作周期缩短，对演员的需求猛增。
原本基于直觉和经验的选角方式未能稳定成可复制的标准。
这也就造成选角仍处于一种时好时坏的状态。
剧版《指环王》就曾曝出即将开工，选角时间紧迫。
因此竟提出了「长相有趣，不需要化妆」的选角要求。
另一边是
。
欧美影视行业同样面临网红时代的挑战。
网红审美也和影视审美产生了对冲。
前段时间，一名活跃于社交平台的整容医生就以当红明星为案例，演示如何调整得「更美」。
结果，她将《怪奇物语》中长相颇有辨识度的女主， P 成了标准网红脸。
因此可见，选角问题经过了漫长的历史演变，所涉因素复杂。
用「审美降级」来一言概之，本身就是不准确的。
自然也就很难去定论降级与否。
当然，这并不意味着可以轻视网友的情绪。
毕竟，除了选角等显而易见的因素外，还有很多影响因素是潜在的、无形的。
比如说，西方「政治正确」的暗流涌动。
值得注意的是，不少被拉踩的演员都是少数族裔。
深究起来，人们对种族的偏见常常暗含了对审美的成见。
那么是否也可以说，
。
一方面，可以给更多貌不出众的演员更多发展机会。
另一方面，也能潜在地传递审美多元的价值观。
这和欧美影视环境目前普遍祛魅的风向是一致的。
而且，不可否认——
它的确在试图瓦解旧有的审美标准体系，带来新一轮的审美变革。
现在不仅影视里多了很多相貌普通的演员，大众的审美标准也逐渐被影响。
曾有一个非洲小女孩的视频，风靡全网。
视频中，小女孩对着镜头，突然哇哇大哭，说「我很丑陋」。
抱着给她理发的人，认真地肯定了她身上一切美丽的地方。
很多人在转发的同时，也真心表达了对女孩外貌的认可。
那么，回到影视作品的争议。
不难看出，问题根源还是在作品。
两部争议之作后续的口碑走向，也证实了这一点。
《龙之家族》刚开播时被吐槽颜值低。
但因为过硬的剧本打底，剧情无硬伤，制作质量更是上乘。
豆瓣分数涨到了 8.7 分，吐槽颜值的也越来越少。
很多人已经接受了这一角色设定，也就自然地化解了合不合适的质疑。
剧版《指环王》的口碑则出现下滑趋势。
观众对演技、质感、剧本等各个方面都表达了不满。
所以，争议点与其说是演员不够美，不如说是没有演绎和呈现出「美感」。
即便是在国外，两者的口碑差距也很明显。
说到底，演员还是服务于角色和作品的。
作为综合性的视觉艺术，一部作品的审美水准也不仅限于演员个人的外形。
它是编剧、导演、造型师、摄影师等不同领域合力的结果。
比如，电影版《指环王》中的矮人吉姆利，真实身高是 1.9 米，甚至是所有演员中最高的。
这实际上也是不符合原著的选角。
但剧组使用不同比例的背景和替身演员制造出了矮个子的假象，完全不影响观感。
同样，雨果 · 维文，其实也并不符合传统的审美标准。
但有了造型、演技的补偿后，他演精灵王也不会被诟病颜值。
内娱也是一样。
去年还被吐槽是「古偶丑男」的王鹤棣。
如今却靠《苍兰诀》翻身成「全民男友」，也是同样的道理。
反之，
。
观众无法接受设定，代入作品中，讨论也就停留在与剧情无涉的表层。
这与「政治正确」话题，病出同源。
大部分时候，人们反感的并不是反种族歧视、支持 LGBT 这些政治正确的观念。
而是只顾迎合观念，不顾内容是否自洽的作品
。
最典型的莫过于英剧《安妮 · 博林》。
一名青史留名的英国王后，找来一名黑人演员扮演。
让艺术沦为对价值观念最荒唐的谄媚。
至今豆瓣 2.2。
但一些重新开辟的原创故事，比如《黑豹》。
虽然同样是政治正确的产物。
却从演员、妆造、口音到内容都融合了非洲传统文化。
使其既保留了漫威本身的特色，也有较强的社会关联性，让故事能够自圆其说。
因此，它不仅不被观众所反感，还一度打破了北美票房记录。
同理，对审美降级的声讨，既不是颜值层面的肤浅论调。
也并非对政治正确的逆反心理。
而是在被资本席卷后愈加浮躁的影视环境中，对 IP 翻拍过度的警惕，对艺术性流失的痛惜。
说到底，我们缺的不是好看的演员。
更是能真正定义「好看」的作品。
全文完。
