回顾抗疫 网文指批判病毒共存论让中国错失一年
-
曾提出「世界要学会与这个病毒共存」的复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏遭到人身攻击。（中央社）(photo:LTN)〔中央社〕中国近日大幅放松COVID-19疫情防控，民众回顾这3年抗疫历程，认为去年8、9月舆论对「与病毒共存论」的批判与对专家张文宏的人身攻击是一个转折，导致中国错失近一年的时间准备应对。
一篇名为「错误批判张文宏和共存论，让我们失去了一年」的文章8日出现在中国的社群平台，获得不少网友转发，但目前已经被删除。
文中最主要的观点，是认为中国早在2020年下半年就基本上已经确认了COVID-19的病毒会是常住病毒，所以一开始的策略是加快研发疫苗。
但是2021年8、9月份全网出现对「共存论」批判，甚至对提出「世界要学会与这个病毒共存」的复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏人身攻击。文章说，当时仍是Delta病毒株且死亡率较高，但相关批判导致无法理性认识现实并为「共存」积极准备，否则「仍然是可以在年底的时候调整（防疫政策）的」。
文章并回顾过去中国抗疫的历程：
2020、2021年，中国坚持以动态清零对抗疫情，当时社会情绪整体乐观积极，也有从中受益。
2020年下半年基本上就已经可以确认「病毒不会消失」，当时的策略是加快研发疫苗，寄希望于在打过疫苗之后开放。
2021年年中，南京、扬州等地疫情陆续爆发，仍大力推动打疫苗。同一年，全网出现对「与病毒共存论」的批判，并上升到了对张文宏本人的人身攻击。
2022年元旦前后，浙江和西安等地先后暴发疫情，并进行严格封控，西安还创造出「异地转运隔离」，以此实现主要城市社会面清零。
春节前，Omicron病毒变异株在天津开始出现，但是很快被压下去了。接着又在吉林、深圳和上海先后爆发，深圳以大规模全员核酸和常态化核酸的做法，很快压制病毒蔓延。
3月中旬，中国国家卫生健康委医政医管局发布「新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）」，要求轻型病例集中隔离而不需入院，并放宽出院标准。
另一方面，曾力求「精准防控」的上海，终究在3月26日做出分区封控的决定，之后经历了2个月的封城、部分地区甚至达到3个月。其间出现了大量的恶性事件，这也导致一些人开始要求改变防控策略，将重点转向重症救治。
文章认为，上海作为有全国影响力的城市，被封城是一个标志性的转折点。「上海都可以封，还有什么不能封的？」之后各地再次出现了一些比较过火的防控措施，大范围的全员核酸筛查也成为各地的统一动作。
上海解封后，成都等多地仍持续出现疫情，但透过严格的封控和频繁的核酸筛查压下去了。期间，贵阳封控和转运强制隔离的巴士翻覆，造成27人死亡的车祸，引起很大的反弹，民众质疑「清零胜过人命」。
而在西北地区包括西藏、新疆、青海等地，因为没有能力迅速压制疫情，更是迟迟无法解封。
11月，官方提出优化防疫20条措施。文章认为，随着广州、重庆和北京先后大规模暴发，官方不得不改变防疫政策。
12月，官方公布新的优化防疫新10条措施，不再提动态清零。但各地传出有需求的民众买不到药、医院人挤人等。
文章认为，去年下半年随着Delta疫情此起彼伏的爆发，已经开始让防控变得越来越难；在Omicron开始流行之后，实际上已经不可能延续过去的策略了，不仅是地方上人财物力都已经到了极限，而且反对的声音也越来越强烈。
文章说，今年2、3月以来，没有及时根据病毒变异的情况调整策略，带来了今年比较多的资源浪费，而且大规模的长期封控也对一些企业和民众造成较大的影响。「最重要的教训毫无疑问是没有真正做到因时因势调整策略，没有做到敌变我变最后变成了刻舟求剑、守株待兔。」
