英国王室恩仇录 引爆英美文化战
-
哈利与梅根接受欧普拉访问，冲击英国王室形象。法新社(photo:UDN)围绕哈利王子夫妇与王室争议的报导渐演变成「文化战」，突显英美文化差异。有评论认为，英媒与舆论反映英国在性别问题上的不自觉偏见，而王室对流言的沉默更助长不当观点；保守派英国作家则批评美国舆论用意识形态攻击任何事物，应拿出歧视的实质证据。
香港明报报导，美国媒体多聚焦于英国王室种族歧视之「严重」，并对勇于发声的梅根予以同情，甚至如纽约时报般探讨英国社会的种族问题。不过英国媒体则多对两人的说法抱有怀疑，报导往往关注访问对王室的影响，倾向维护王室，ITV网站头条更形容哈利夫妇在访问中「载满弹药接连轰炸白金汉宫」。
英国太阳报前总编辑叶兰德（David Yelland）向纽约时报指出，「英国对于何谓种族主义相当无知，也确实存在族种偏见」。他称，今次争议突显了传媒与王室长期建立的默契，即传媒基本支持王室，但报导或不尽不实，而王室则对此保持沉默，不作回应，却间接助长同类报导曝光。对此不满的梅根打破了这些潜规则，其对小报採取法律行动的做法令传媒人人自危。
曾任英国政务次官的贝克（Norman Baker）指出，梅根加入英国王室正是王室改进、迎向21世纪的机会，但王室却选择压抑他们，假装世界仍像往昔，即使梅根确实为王室带来麻烦，王室处理方式不当却无借口开脱。
不过英国保守派作家默里（Douglas Murray）则认为梅根的种族主义指控，反映美国抵制不符主流价值言行的「取消文化」（Cancel Culture）已蔓延至英国，批评梅根以「恶质」的种族主义不实指控攻击王室图利。
哈利夫妇与王室的龃龉亦令英国舆论产生对立。YouGov在访问播放后的民调显示，认为哈利夫妇受王室不当对待者与认为他们受公正对待者同样为32%，但18至24岁的年轻世代有61%认为哈利夫妇受不公对待。不过整体舆论倾向同情女王及王室（36%）多于哈利夫妇（22%）。
