俄乌「消耗战」战力如何分高下？克鲁曼算给你听
-
俄军战场表现差劲，一大因素是将领思虑不周，未顾及延绵数十公里长的装甲车队，多么容易遭配备反坦克飞弹的乌军以「打带跑」战术袭击。 图／美联社(photo:UDN)俄乌战争打了快一年，乌军愈战愈勇，俄军则频频吞败，让当初预言俄侵乌将势如破竹、速战速决的观察家眼镜跌碎一地。纽约时报专栏作家克鲁曼表示，乌克兰给全世界上了一堂课，教导世人何谓真正的力量，绝不是摆出雄壮威武姿态就是真刚强。
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼撰文说，在现代世界，「国力」与一国经济实力的关联性远大于军事力量，而且也可能反映「软实力」—该国价值观与文化所能发挥的影响力。即使单就军事力量而论，现代战争也不再那么倚重肌肉结实、孔武有力的壮汉与敌军短兵相接打肉搏战，而是以运用长程武器为主，佐以众多先进科技，在战略上斗智。要打赢现代战争，一部分得倚赖将领的足智多谋，以及情报充分、准确。
由此可见，俄军入侵乌克兰频频吃瘪，其来有自。其实早在俄乌开战之初，评论员纷纷断定俄军数日内即可辗压乌克兰，当时军事历史学家奥布莱恩（Phillips O'Brien）就独排众议，预言这会是一场「消耗战」，而乌克兰最终获胜机率高。
克鲁曼坦承并非军事专家，但现代战争一大部分与「算术」有关，而他正好懂一些应用数学，所以试着用算术来评析俄乌「军事力量」并分个高下。
首先，若从战争前夕俄罗斯和乌克兰的军事预算数字来看，就不难得知为什么众多分析师都断定俄军将迅速赢得此役。以斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）数据绘成的图表显示，2021年俄罗斯军事支出超过650亿美元，乌克兰则略高于50亿美元。
然而，速战速决的胜利并不像纸上谈兵的将领想像的那么容易。克鲁曼指出，俄军战场表现之所以那么差劲，一大因素是败在普亭的将领思虑不周，未顾及俄军延绵数十公里长的装甲车队，是多么容易遭配备先进反坦克飞弹的乌军以「打带跑」战术袭击。
最重要的是，一旦乌克兰击退俄军初期攻势，这场战事就变成「消耗战」，也不再只是俄乌两国之间的战争。尽管奋勇作战和死伤的是乌克兰人，但他们不是只有自己的军事工业可倚靠，另可取得西方国家大量武器奥援。
这要拜乌克兰的「软实力」之赐 — 乌克兰能自我描述成「抵抗残暴独裁者的民主捍卫者」，说服西方国家提供武器援助。一旦把这些附加的军事资源算进去，俄罗斯的军力优势顿时消失。根据SIPRI的资料，2021年光是美国的军事支出就大约8,000亿美元，俄罗斯完全不是对手。
再者，俄国军力可能比军事支出差距所示的还要劣势。
一方面，北约组织（NATO）的军事科技，特别是能从远程对目标发动精准攻击，远超出多数人想像，这使乌克兰透过与北约成员国的武器和情报交流从中受益。
另一项助力来自于乌克兰人全民皆兵、发挥创意，把民用装备改造成有效的武器，简直媲美电视影集「百战天龙」主角马盖先就地取材打造武器（MacGyvering）的才干。
还有一点，奥布莱恩指出，现代战争消耗军事装备的速度极快，俄军开战时拥有巨量的坦克和大砲，但许多都在早期企图攻下基辅时毁损。智库「战争研究所」（ISW）如今估计，俄军炮弹存量消耗得很严重，以至于他们「将很难维持现在的作战步调」。（持平而论，乌军因仍沿用许多苏联时代的大砲，所以也有类似问题。）
这意味着，生产能力（productive capacity）—最终是经济实力—往往决定谁能打赢「消耗战」。就这方面而言，俄罗斯显然遥遥落后乌克兰的欧美盟国。国际货币基金（IMF）资料显示，2021年美国的国内生产毛额（GDP）23兆美元，欧盟约17兆美元，俄罗斯1.77兆美元，乌克兰2,001亿美元。
话虽如此，俄罗斯并未与西方民主国家全国开战（谢天谢地），上述GDP和军力的悬殊差距也未充分展现出来，所以此时尚难断定俄乌战争最后的结局。但至少从这些数字看来，对乌克兰似乎较有利。
