福建宁德女子替父维权 当事人:遭性别歧视

  • 发表时间:
    , 文章来源:RFA, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    张丽芳(左)和代理案件的前律师任全牛(中)(photo:RFA)
    张丽芳(左)和代理案件的前律师任全牛(中)(photo:RFA)

    近日,福建宁德一名女子受父亲委托,向当地法院申请有关宅基地维权案件宣判。但法院仅裁定第三方村委会不尽职,却没有追究当地镇政府的责任。而在维权过程中,当事人遭受性别歧视的现象也受到舆论关注。

    据维权网发布的消息,“2023年福建宁德农村妇女宅基地权益被侵害第一案”1月16日一审宣判,判决确认了第三方村委会不尽职,但驳回了原告其他诉讼请求。有法律界人士认为,当地法院的判决缺乏公平、公正。此外,当事人张丽芳还因为女性身份,受到了被告棠口镇政府的歧视。

    判决书(维权网)(photo:RFA)
    判决书(维权网)(photo:RFA)

    律师:行政诉讼中政府不能败诉

    据判决书显示,2021年2月,张丽芳受父亲张建波委托向漈头村委会申请宅基地,经审查后村委会于当年4月9日批准申请,并提交至棠口镇政府。镇政府随后要求张丽芳以家庭自留地申请审核报批。4月16日,申请经村委会盖章后再次提交至镇政府。9月,张丽芳被要求提供自留地测绘图。2022年7月11日,镇政府电话通知张丽芳申请未通过,但拒绝出具书面意见及理由。张丽芳随后起诉镇政府不作为。

    尽管法院判决驳斥了被告地方政府的说法,但最终却又认为镇政府官员的“口头告知”也算履行了行政职责。

    代理案件的前律师任全牛在接受本台采访时表示,该案争议点在于,棠口镇政府是否如期按照程序对张丽芳的宅基地审批予以答复。任全牛说,当局的“口头答复”显然是不合法的。

    他说:“法官在庭下和张丽芳谈也是倾向于镇政府是违法的,但是这个判决前面说的很好,最后烂尾。现在的行政诉讼官司基本上有个定调,基本上不允许政府败诉。”

    旅美中国人权律师吴绍平同样认为,棠口镇政府的行政行为有不合法之处,但更大问题在于村委会。

    他说:“(张丽芳)已经取得村委会盖章许可的文件,代表着村集体通过了。至于村集体在履行相关职责过程中没有尽到义务,比如村委会讨论、进行公示,我认为这个责任不在原告。”

    张丽芳(左二)和同两位代理人任全牛律师(左三)@人权牛评(右二) 和庄磊(左)到达法院。(微博)(photo:RFA)
    张丽芳(左二)和同两位代理人任全牛律师(左三)@人权牛评(右二) 和庄磊(左)到达法院。(微博)(photo:RFA)

    农村妇女权益难落实

    张丽芳在微博帖文中写道:“非常恶劣的是,此次庭审中被告流露出的那种权力的傲慢和对女性的歧视,让人感到非常不舒服;其多次强调,我仅是受我父亲委托办理申请宅基地事宜,我自己本身是没有宅基地申请资格的。”

    案件代理人庄磊分析说,张丽芳本人既是村集体经济组织的成员并持有股权证,也是家庭承包地的共同承包人,享有申请宅基地的资格。

    庄磊表示,被告剥夺了张丽芳的妇女权益:“亦违背我国政府加入《世界人权宣言》、《经济、社会、文化权利国际盟约》、《消除对妇女一切形式的歧视公约》等中,对适足住房权的承认及体现,阻碍了张丽芳能够得到充分发展和进步的可能。”

    任全牛认为,男女平等的问题在中国农村目前仍很难落实,农村女性嫁出去后,所有的村民权益都被剥夺,甚至继承权也在男性家庭成员顺位之后。他说:“所以说,这是一个制度性的不公,不是简单的歧视问题。”

    吴绍平说,在中国,个人权利必须依附于一定的组织或集体才能实现,如果组织或集体使坏或不作为,那么个人权利就很难实现,而且救济困难,维权之路往往也艰难曲折。

    张丽芳表示,她及家人会坚定维权,抗争到底。

    作者:经纬    责编:何平    网编:瑞哲