直击Signature Bank破产后首个营业日 华尔街：这不是雷曼2.0
-
直击Signature Bank破产后首个营业日。(图: 第一财经)(photo:CnYes)美国 Signature Bank 与第一共和银行（First Republic Bank）位于曼哈顿中城的分行营业厅，在当地时间周一（13 日）上午均正常营业，现场未出现存户大排长龙挤兑景象，华尔街分析师也说，这不是「雷曼 2.0」。
据《第一财经》报导，本周一是 Signature Bank 破产后第一个营业日，曼哈顿中城分行门口的记者远比前来询问的客户还多，分行每走出一名客户，记者便蜂拥而上。
一位未透露姓名的 Signature Bank 客户表示，由于银行专员未能及时回覆，该客户才亲自前来确认银行是否仍在营业，并被告知自己的储蓄账户「安全无虞」。
美国监管机关周日宣布，接管总部位于纽约的地区银行 Signature Bank，但所有存户周一起能领回所有存款，纳税人也不会承担任何损失。Signature Bank 是此轮风波中第二家被关闭的金融机构。
溢出效应持续扩散
伴随着投资人把目光转向潜在风险区域——地方性银行，近两个交易日，PacWest Bancorp、Western Alliance Bancorp、第一共和银行等多次触发停牌。
上述地方性银行的资产负债表与硅谷银行（SVB）类似，其证券组合在利率上升的环境下面临亏损，存户余额本身也面临缩水的问题，两者结合导致流动性风险暴露。
JW Warren Capital 执行长李君蘅表示：「在此事件中，我们不能把股东和存户混为一谈。股市动盪不是监管者担忧的，存户才是。哪怕股东和债权人面临清零的风险，但监管机构的支持足以稳定存户的信心，这才是最重要的。」
「股东和债权人本就要为所获得的报酬承担风险，但存户需要受到保护。」李君蘅说道。
上周五硅谷银行宣告破产，成为 2008 年全球金融海啸以来第一家被联邦储蓄保险公司（FDIC）接管的大型银行。
雷曼 2.0？为时过早
值得一提的是，本月初，美国联准会（Fed）在向国会提交的半年度货币政策报告中提及：银行业非常稳定，整个金融体系状况良好。
银行倒闭并不是罕见的事情。统计数据显示，自 2008 年年初以来，美国共计已经有近 500 家银行破产。
资产管理机构 BK Asset Management 宏观策略师 Boris Schlossberg 表示，Fed 将会密切关注溢出效应。硅谷银行的问题似乎不具普遍性，与其「目标客户群」有关。相较下，目前大型金融机构存款资金来源更多元，且资产负债表比以前更稳健，抗风险能力相对更强。
LPL Financial 的分析报告也指出，Fed 激进升息政策、小众客户群，以及缺乏多元收益资产，导致硅谷银行倒闭。该机构认为，硅谷银行和 Signature Bank 倒闭不是更深层次危机的信号，但投资人需要密切关注银行业及其相关行业的动态，以辨认任何蔓延迹象。
「我们预料硅谷银行和 Signature Bank 倒闭不会成为系统性危机的第一步。」LPL Financial 分析师在报告中写道。
诚然，不论是上周末挤兑场面，还是资本市场震盪，都不由得让人们联想起 2008 年全球金融海啸。受次贷危机影响，彼时多家华尔街投银在政府和 Fed 支持下被收购，避免危机进一步扩散。
对此，李君蘅认为，硅谷银行破产事件与雷曼危机相比，「两者完全性质不同，不能比较」。
她进一步表示，2008 年次贷危机更大程度上是金融机构「资不抵债」的问题，许多银行的资产及其抵押品（房地产）价格存在严重泡沫，10 多万的房子炒到上百万，金融机构资金枯竭。「现在，银行是有钱的，更大程度上是资产期限的错配问题。」
