亚马逊反击2.65亿欧元补缴税款规定 要求法院驳回欧盟执委会上诉
-
亚马逊反击2.65亿欧元补缴税款规定。（图：AFP）(photo:CnYes)亚马逊 (AMZN-US) 周四 (16 日) 表示，欧盟令其向卢森堡支付约 2.5 亿欧元补缴税款的决定，只是依赖「人气可用」而且没有根据，因此它正试图说服欧洲最高法院驳回欧盟监管机构的上诉。
欧盟执委会在其 2017 年的判决中表示，卢森堡的一项税收安排允许亚马逊将获利免税地转帐给一家控股公司，代表亚马逊近四分之三的欧盟业务获利无需纳税，实质上相当于非法国家补助。
这家美国线上零售商在下级法庭对欧盟的补缴税款命令提出质疑，说服其在 2021 年废除该命令，挫败了竞争专员维斯塔格 (Margrethe Vestager) 对大科技业者的打击力度。执委会随后上诉至欧洲最高法院 (CJEU)。
亚马逊律师派提特 (Michel Petite) 告诉欧盟法院，「执委员严重依赖人气来给亚马逊抹黑，并证明其决定是合理的。它声称该决定是源自税收结构和避税目的，但事实并非如此。」
他表示，欧盟的上诉缺乏法律依据，因为它使用了错误的参考框架来确定亚马逊是否具有选择性优势，并引用欧洲法院去年对飞雅特税务案的判决；后者判决认为这样的框架应考虑国家法律。
派提特还指责执委会的转让定价概念，即子公司之间销售的商品和服务的价格，「执委会编造转让定价的最引人注目的例子，可能是它依赖于横跨 20 多年不同版本的 OECD 教科书。」
执委会律师罗文萨 (Paul-John Loewenthal) 表示，很明显，亚马逊在卢森堡的税收协议构成了国家补助，「卢森堡向亚马逊提供一项措施，亚马逊可以免除其在欧洲的绝大部分获利征税，以换取在卢森堡的投资，从而影响欧盟内部贸易并扭曲竞争。」「这就是国家财政补助的定义。」
维斯塔格的打击行动已经迫使比利时、爱尔兰、卢森堡和荷兰改变其税务规定。
CJEU 顾问将于 6 月 8 日发表不具约束力的意见，并在未来几个月内作出判决。
