“东方好莱坞”再无创作自由 香港电影人如何回应?

  • 发表时间:
    , 文章来源:RFA, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    在英港人连续第二年举办英国“香港电影节”,让在英港人及英国当地观众透过电影,思考“香港与香港的距离”。(photo:RFA)
    在英港人连续第二年举办英国“香港电影节”,让在英港人及英国当地观众透过电影,思考“香港与香港的距离”。(photo:RFA)

    自北京强推《港区国安法》后,香港的言论和创作自由急速坠落,曾经的“东方好莱坞”突变“禁片之都”。在模糊的“政治红线”下,香港电影人如何继续创作?近日在英国一场以“失落创作自由”为题的座谈会上,三位香港导演分别给出了他们的答案。

    一年前,一批在英港人排除万难,在英国举办首届“香港电影节”,把《时代革命》、《少年》等多部“香港禁片”带到英国。一年后,他们再接再厉举办第二届“香港电影节”,今年播放的电影也更多元,让在英港人及英国当地观众透过电影,思考“香港与香港的距离”。

    电影节上周五(3月31日)圆满落幕之际,主办单位邀请三位香港导演,讨论“失落创作自由”,包括金马奖最佳纪录片《时代革命》导演周冠威、金马影展“奈派克”奖《少年》导演之一林森,以及本届电影节闭幕电影《野草不尽》导演黄靖凝。

    本届电影节闭幕电影《野草不尽》导演黄靖凝。 (主办方提供)(photo:RFA)
    本届电影节闭幕电影《野草不尽》导演黄靖凝。 (主办方提供)(photo:RFA)

    周冠威:香港电影创作自由“倒退20年”

    三位导演的作品有一个共通点,就是全部都是不能在香港公映的“禁片”。对于香港“失落创作自由”,到底是过去式、现在式还是将来式?导演周冠威给出了肯定的答案:“我当然觉得是‘已经失落’,会否继续失落下去,或会否更严重?我很难去预计,但是这个失落是肯定的。”

    他表示,港英政府在殖民地时代后期停止对电影进行政治审查,只以分级制分类电影。他慨叹香港“曾经好自由”,甚至比不少西方国家更自由,然而当下的香港“反而倒退20年”。

    《时代革命》后 周冠威失去什么?

    周冠威分享他的自身经历。在拍完讲述反送中运动的纪录片《时代革命》后, 他在香港面对资金、演员和场地三大困难:再也没有大片商愿意和他合作,很多公司不让旗下演员参与他的电影,而当他物色场地拍摄新片时,场地管理者也要求他保证“不会违反《国安法》”。

    曾经有演员及其公司都愿意和周冠威合作,然而演员却曾和其他合作方签订“衰仔纸”,承诺不得违反《国安法》,也不得和有可能违反《国安法》的人合作。这位演员最后不得不妥协,退出周冠威的电影。

    周冠威说:“另一个例子是有位演员尝试抗议,想参演我的电影,但他之前拍的中港合拍片的片主知道他正考虑我的新项目后,就恐吓他:你如果接拍周冠威的电影,你之前帮我拍的合拍片中所有戏份,我会剪走。他最后就没有参与我的电影。”

    金马奖最佳纪录片《时代革命》导演周冠威。 (主办方提供)(photo:RFA)
    金马奖最佳纪录片《时代革命》导演周冠威。 (主办方提供)(photo:RFA)

    香港人的集体恐惧

    同场的香港音乐人周博贤发言时也透露,去年在香港举办的一场演唱会,表演者包括所谓的“敏感”歌手。主办方向港府申请“临时娱乐牌照”时,食环署作为其中一个审批部门,向主办方提出多个问题,包括问主办方有何方法确保“敏感”歌手不会发表“反政府”或危害国安的言论。如果有观众叫口号或作出其他危害国安的行为,主办方如何防止?而一旦出现这些情况,主办方有何方法报警跟进等。

    周博贤表示,虽然最后演唱会顺利举行,但这显示港府如何制造恐惧,影响创作自由:“政府真的会用‘有形之手’,影响创作有关的活动。第二,政府也会通过这些方法骚扰主办方,从而让主办法去想,以后不要再找所谓的敏感表演者了。第三,其实他们是想制造一种恐惧,让大家觉得,原来政府真的会采取行动,甚至可能会动用国安警察,使大家有一种恐惧,从而自我审查,是这样影响创作自由。”

    实际上,面对《国安法》恐惧的,不单是创作界。导演林森举例,香港运动员在外国参赛时,要时刻警惕 “播错”国歌的情况,香港教师也要提防教材被投诉“有问题”。所有香港人在“不确定的红线”前,都要思考如何面对政权的“恐惧统治”。

    金马影展“奈派克”奖《少年》导演之一林森(左二)。 (主办方提供)(photo:RFA)
    金马影展“奈派克”奖《少年》导演之一林森(左二)。 (主办方提供)(photo:RFA)

    政治低气压下 香港电影人如何杀出重围?

    而在这个问题跟前,港人是否要自我审查,以求明哲保身?周冠威给出了他的答案:“我不会看环境是否自由,自由在于创作人内心世界的斗争,所以我不会专注大环境自由的失落,而专注于我自己。不单是我,我看很多香港电影人,其实都不去管它。我觉得香港电影人的生命力很厉害,你预计到你的电影过不了香港电影检查,那就拿去外国放映吧!”

    《时代革命》前年在戛纳电影节首映后,外界一直担心周冠威的人身安全。这次短暂访英期间,周冠威仍强调一定会回港继续拍电影。他透露,他现在拍每一部电影,都会安排后备导演,以在他“出事”后随时补上。周冠威强调,“创作就是要冒险”,而潜在的风险让他时刻怀抱危机感,把每一部电影、甚至每一次座谈和访问,都当作最后一次而认真看待,反而为他带来正面影响。

    他说,《时代革命》虽然让他失去了很多资源,但同时为他带来更多支持者。即使没有大投资者,仍有众多小投资者愿意集腋成裘,资助他继续创作,使他找到生存空间。周冠威的最新作品《一人婚礼》除了在香港放映外,也将于本月底在英国院线公映。

    在英港人连续第二年举办英国“香港电影节”,让在英港人及英国当地观众透过电影,思考“香港与香港的距离”。 (主办方提供)(photo:RFA)
    在英港人连续第二年举办英国“香港电影节”,让在英港人及英国当地观众透过电影,思考“香港与香港的距离”。 (主办方提供)(photo:RFA)

    在英港人连续第二年举办英国“香港电影节”,让在英港人及英国当地观众透过电影,思考“香港与香港的距离”。 (主办方提供)(photo:RFA)
    在英港人连续第二年举办英国“香港电影节”,让在英港人及英国当地观众透过电影,思考“香港与香港的距离”。 (主办方提供)(photo:RFA)

    香港电影人顽强的生命力,为香港带来电影界的“小阳春”。过去一年,多部港产片叫好又叫座,刷新香港票房纪录。而更多因题材敏感而不能在香港公映的香港电影,也走出香港,在国外面对全球观众。

    目前分别定居英国和美国的导演林森和黄靖凝都表示,香港的困境反而让他们直接把电影带到国际舞台,争取外国资助和放映机会,使香港声音让更多人听到。而香港电影人也可以和世界各地的制作人交流,反而带来新出路及更多可能性。而部分香港电影引来国际关注后,反可“出口转内销”。林森表示,当香港人知道有这些影片后,聪明的他们自有办法自己找来看。

    在座谈会尾声,电影节策展人伍嘉良作出结语:继续举办英国“香港电影节”,正是回应香港失落的创作自由。

    记者:吕熙    责编:嘉远    网编:瑞哲