《愿荣光归香港》或成香港首支"禁歌"
-
《愿荣光归香港》的曲谱与歌词。(photo:RFA)香港抗争歌曲《愿荣光归香港》，从2019年的香港街头，到今日全球各地的港人集会，都起到凝聚人心的作用。这首歌近期多次被国际体育赛事误当成"香港国歌"后，港府正式向法庭申请禁令，禁止任何人传播这首歌曲。港府此举将带来什么影响？
“何以这土地，泪再流；何以令众人，亦愤恨......”《愿荣光归香港》（Glory to Hong Kong）这首在2019年反送中运动中出现的抗争歌曲，曾经响遍香港街头巷尾，但日后或成香港开埠以来第一首“禁歌”。
香港律政司向高等法院申请禁制令，禁止任何人在网上或任何平台传播、演奏、印刷、出版、出售、分发、散播或展示歌曲《愿荣光归香港》，以意图违反《港区国安法》，煽动他人分裂国家；或具有“煽动意图”，提倡把香港从中国分离出去。禁制令范围包括歌曲旋律、歌词，甚至改编版本。
港府明列32条《愿荣光归香港》影片 含手语及各国语言版本
香港律政司的入禀状又说，《愿荣光归香港》可能被误当成“香港国歌”，或暗指香港是拥有国歌的“独立国家”，具意图侮辱国歌，违反香港《国歌条例》。入禀状附上共 32 条《愿荣光归香港》相关 YouTube 影片，包括纯音乐版、管弦乐团版、手语版，以及英语和德语等不同语言版本，要求相关人士立即停止传播。
港府其后发声明解释，指出《愿荣光归香港》的歌词，含有被法庭裁定构成煽动的口号，而且近期多次被错误表述为“香港国歌”，对国歌造成侮辱，对国家和特区造成严重损害，强调为维护国家安全，有关申请是必要、合理和合法，并符合相关人权法案的要求。
以法庭程序试图禁播歌曲的先例
流亡英国的前香港区议员刘珈汶向本台表示，自《港区国安法》实施后，港府不断以有形或无形之手，打压文化艺术界；“敏感书籍”从香港公共图书馆被下架、不少电影无法在香港公映等。然而港府正式通过法庭对特定歌曲申请禁令，却是第一次。她认为会立下极坏先例。
刘珈汶说： “以我的记忆，这应该是政府首次以法庭程序，明文申请禁止这首歌在香港发布或播放。这个先例当然会严重打击言论自由和艺术自由。这个是会必然出现的，有了第一个先例，之后很多不同的出版自由和文化自由都会被打压。”
目前相关禁制令申请正等候法庭指示，聆讯日期待定。移居英国的香港浸会大学政治及国际关系学系前助理教授黄伟国向本台表示，香港法院的裁决，将向国际社会释放重要讯息。
黄伟国说：“如果法院真是颁令不让播放《愿荣光归香港》，这可以说是自香港开埠以来，政府首次明文规定下出现‘禁歌’。也明显看到香港的司法体系，法治荡然无存，并进一步崩溃。”
港府目前未指明《愿荣光归香港》的歌词包含什么煽动口号，但歌曲里有一句“黎明来到，要光复，这香港；同行儿女，为正义，时代革命”。而香港首名被《国安法》判囚9年的被告唐英杰，判决正是指他所驾电单车挂着写有“光复香港丶时代革命”的旗帜，指出该口号可“煽动他人分裂国家”。
为阻国际赛事“播错国歌” 实际作用有多大？
而自去年起，香港代表队出战国际体育赛事时，屡屡闹出“播错国歌”风波─主办单位误把《愿荣光归香港》当作“香港国歌”，而非中国国歌《义勇军进行曲》。港府曾要求谷歌在用户搜寻“香港国歌”时，把《义勇军进行曲》“置顶”，但被谷歌拒绝。
黄伟国认为，国际体育赛事“播错国歌”的情况使港府尴尬，因而意图以禁令阻止《愿荣光归香港》传播，使其排名在网络搜寻结果中殿后，以避免国际赛事主办方再出错。不过他认为港府的做法是“掩耳盗铃”，因为港府无法控制外国用户的网络搜寻结果，而身在香港的港人仍可以VPN等方式搜寻资讯，并转向“地下化”流传港人集体回忆。
流亡英国的前香港区议员郭子健向本台表示，《愿荣光归香港》在2019年反送中运动期间出现，及后传遍全球，虽然不是香港的官方国歌，却比《义勇军进行曲》更能代表香港人。
郭子健说：“大家很喜欢这首歌，无论是在抗争者还是在国际社会眼中，听到这首歌就犹如看到香港的精神。因为它真是比《义勇军进行曲》更能代表香港整个族群。在香港或在海外，是很难找到一首歌，让大家有共识和理解，这是属于香港人、代表香港人的歌曲。”
海外执法有困难
本身是资深大律师的行政会议成员汤家骅表示，假若法庭颁下禁令，违反者可被控“藐视法庭罪”，最高判囚7年。他认为市民最安全的做法，是删除曾下载或仍保留的相关歌曲。不过他承认，海外执法有一定困难。
刘珈汶表示，《愿荣光归香港》不单是2019年抗争运动的“标志性”歌曲，现时在海外港人集会等活动中，也扮演重要角色，歌曲不同语言的版本，成为港人和各国人士互动的切入点。
她认为即使香港法庭颁下禁制令，海外港人组织者也不会对播放《愿荣光归香港》有顾虑，认为英国是自由民主国家，港人可自由表达意见。而活动参与者也会自行评估风险，并以不同方式自我保护，相信禁令不会对海外港人有太大影响。
记者：吕熙（伦敦） 责编：嘉远 网编：何足
