美国保险公司竟然从BLM骚乱活动中获取利益
-
*(photo:FreeBeacon)国内最大的保险公司站在他们赞美的混乱中受益。
在乔治-弗洛伊德去世后，世界上最大的保险公司站出来支持 "黑人生命运动"。即使在他们因 "黑人生命至上 "抗议者所造成的破坏而支付空前的理赔时，这些公司仍发表声明，并为支持这一运动提供捐款。
今年夏天的动荡使该行业在暴乱中损失了超过10亿美元，这是美国历史上最大的此类损失。业内人士表示，这些损失现在有可能影响到员工的薪酬，但不会影响到雇主的立场。根据《华盛顿自由灯塔报》审查的电子邮件，截至2月18日，Chubb保险公司正计划与 "黑人生活事件 "组织一个小组讨论，其宣传材料包括一部支持黑豹的纪录片和 "保持清醒 "的禁令。
对于近距离看到骚乱代价的内部人士来说，此举令人不安。"这只是企业美德信号的众多例子之一，"一位Chubb员工告诉《自由灯塔》。"这当然不代表在公司工作的大多数人的意见和价值观。我们不是谷歌或Facebook。"
在美国企业中，保险业并不是独一无二的。沃尔玛、塔吉特和其他 "醒目资本 "的中坚力量都发表了声明，表示支持抗议活动，而他们的商店却被暴徒洗劫一空。然而，因为这些公司有保险，他们不必为抢劫买单。是他们的保险公司支付的。
乍一看，保险巨头采取的立场似乎是意识形态压倒利益的案例。除非这些公司决定将社会正义置于股东之上，否则它们为什么要向一个让它们损失数十亿的运动捐款？
但有趣的事情发生了。股东们并没有因为骚乱而损失钱财。相反，保险股在面对与骚乱相关的赔款时上涨。Chubb和AIG在2020年结束时的财务状况与他们进入时差不多，克服了COVID引起的冲击，暂时抹去了他们在上一年的收益。
一位经济学家建议，这可能是因为从长远来看，保险业可以从破坏中获利--尤其是许多被破坏的企业都没有得到充分的保险。
例如，在明尼阿波利斯，保险只覆盖了该市一半的损失，这些损失集中在移民和少数族裔拥有的商店中。国际法律和经济中心保险政策高级研究员R.J.Lehmann认为，这将增加对财产保险的需求，并推高费率。
Lehmann告诉《自由灯塔报》，对保险公司来说，不得不支付理赔款绝不是好事，但如果企业担心内乱，对他们来说是好事。"较高的不确定性会让更多的人想要购买保险，"他说，"让他们愿意为保险支付更多的费用。"
同时，这也使得保险更加昂贵。"如果城市大火的风险增加了费率，或者使保险减少了，这并不奇怪。"Lehmann说，部分原因是保险公司试图避免将风险集中在任何特定区域。业内人士对他的分析表示赞同，称动荡之后，费率有所上升。
这位Chubb员工补充说，在受到暴乱严重打击的城市地区，这一点 "尤其 "正确。费率上涨将使保险公司能够弥补他们的损失，但只能由他们最贫穷的客户来承担。
这种动态相当于对 "觉醒了就破产 (Get woke, go broke.)"这句谚语的尖锐反驳。保险公司并没有因为支持 "黑人生命至上 "而遭受损失，甚至可能从中受益。如果有人破产，那不会是保险公司，而是挣扎着购买保险的小企业主--这种挣扎因这一流行病而加剧，保险公司拒绝承担其费用。
同样加剧这种斗争的还有拒保的历史。"保险公司可能会说他们是色盲，"前保险专员罗伯特-亨特（Robert Hunter）在动荡之后告诉《财富》。"[B]但他们不是邮政编码盲。"在1992年罗德尼-金骚乱期间，许多少数族裔的企业主冒着与罪犯对抗的风险，因为他们知道他们的保单不会覆盖很多损失。去年，类似的场景在美国各地上演，保险不足的店主拿起武器对抗破坏者。
其他店主只是恳求，往往无济于事。"求求你，我没有保险。"一名伊拉克移民对以他的明尼阿波利斯熟食店为目标的抢劫者说。一些黑人拥有的企业竖起了表明身份的标志，希望它们能阻止攻击。在许多情况下，他们没有这样做。
那么，通过支持 "黑人生命重要"，保险公司实际上是在支持一场将减少对非裔美国人保险的运动。随着动荡的加剧，他们将提高费率，市场将达到一个新的平衡--在这个平衡中，保险公司没有问题，但贫穷的保单持有人可能会遭殃啦。
