美学者普拉萨德：威权主义难容民企坐大 中国经济增长模式不再
-
习近平容忍民营企业，却不愿企业家太成功，或其公司大到难以掌控。（美联社资料照）(photo:LTN)〔编译魏国金／综合报导〕美国康乃尔大学教授、布鲁金斯研究院资深研究员普拉萨德（Eswar prasad）接受《纽约客》专访指出，中国的威权主义造成中国经济的危机，人民与政府的互信降低，正威胁中国数十年的经济荣景，中国「指挥与管控」（command-and-control）的思维难以容忍民企坐大，中国经济增长的模式已无以为继。
普拉萨德指出，中国经济受短期问题与长期的结构挑战夹击，而所有这些似乎同时来到紧要关头。中国经济长期由投资驱动，但中国许多投资是由国有企业进行，投资效率相对低。中国尤其依赖房地产投资，由于充斥投机行动，致使房市如今陷入动盪。
中国地方政府债台高筑，造成财政压力。中国也有长期挑战：高龄化人口以及劳动力萎缩。如果投资无法推动高增长，而劳动力又萎缩，唯一提振增长的方法便是提升生产力，但这是中国做不到的。
此外，全球对中国的需求疲软，出口也无法支撑经济。尽管中国已解除清零政策，但企业降低投资，消费者不愿支出，所有这些导致另一个问题：通货紧缩。
中国可以使用财政政策，但更大的困难是信心问题，即使发现金给人民、让借贷更廉价，人民必须对其未来的经济前景有信心，才会消费而非储蓄。中国政府虽然动用传统政策工具，推出许多措施，但去年民间投资基本上是崩溃的。零售销售，尤其是汽车等高价商品下滑，问题显然是企业与消费者，对政府扭转困境的能力没有信心。
普拉萨德指出，中国政府「指挥与管制」的思维在问题浮现时，使其难以认清问题并正面解决。此外，佔经济活动可观比例的国有企业，如同多数的金融系统，特别是国有银行，直接受政府控制，中国政府似乎认为他能解决任何问题。
但中国的问题是「困在半途」。中国希望让市场发挥一定作用，但若没有进行必要的制度改革，市场运作将挑战重重。这意谓必须要有法治、要有公司与政府透明度、要有好的审计与会计程序，没有这些属性，市场将不可能良好运作。
他提到，中国国家主席习近平虽容忍民营企业，但视国企为经济支柱，他打压科技业以及医疗与教育领域的私募基金，这明确显示中国政府愿意容忍民企，但不希望民营企业家太成功，或其公司大到让政府难以掌控。
这就是中国经济的问题所在，中国无法再透过投资或增加劳动力来达到增长，而必须透过提高生产力，事实是，民企有更好的创新，可以产生更高的生产力，中小企业能创造更多就业，中国政府似乎了解为了达成经济目标，需要民企，但又不愿鼓励民企。
过去40年中国经济的成就，或许让中国政府认证其经济模式，但该模式已越来越难以维持。过去2、3年劳动力萎缩，开始影响经济成长。中国政府计画朝高附加价值的制造业、服务业等方向发展。为了成就该目标，必须有更多创新、更多活力，而这有赖民营部门实现。似乎，中国若不进行重大政策改变，其经济目标将越来越与现实脱节。
