郑文灿开房影片送鑑定没下文？中正一分局：结果已出炉
-
警方将相关档案送交刑事局进行深伪鑑识，鑑识结果为「无法判断深伪可能」。（取自脸书粉丝专页「Next逆袭」）(photo:LTN)首次上稿13:10更新时间17:26（新增警方说法）
〔记者王冠仁／台北报导〕国民党立委王鸿薇与新北市议员林国春，今天早上召开记者会，质疑先前网路上流传、疑似行政院副院长郑文灿的开房影片，送交检警鑑定后却迟迟没有下文。对此，受理此案的台北市警局中正一分局也澄清，此案相关档案送交刑事局进行深伪鑑识后，结果已出炉，鑑识报告结果为「无法判断深伪可能」。
警方指出，10月下旬时，脸书粉丝专页「Next逆袭」上，出现一段34秒的影片，影片中有一名疑似郑文灿的男子，与女子进出饭店房间的过程。郑文灿当时受访强调「我不是影中人」，也委任律师在10月25日前往中正一分局，向散布这些影像的「Next逆袭」提告妨害名誉。
中正一分局表示，警方受理此案后，于10月26日报请台台北地检署指挥侦办，并于10月27日将相关档案送交刑事局进行深伪鑑识。刑事局在11月8日完成鑑识后，于当日函复鑑识报告结果为「无法判断深伪可能」。
中正一分局强调，此案后续相关侦办行为，包含传唤该粉专经营者、釐清影片有无伪造等细节，将持续由北检指挥侦办。
警方进一步解释，其中一套软体鑑定结果有61.5%呈现「有深伪可能性」，另一套软体则是「无深伪可能性」，两套软体结果不一，因此结论是「无法判断」。
警方指出，此案中刑事局使用的深伪鑑识工具，是依照最高检察署召集刑事局及法务部调查局共同决议指定的工具，必须2套软体检测结果一致，才能判定「有或无」深伪可能性，若2套软体不一致，则为「无法判断」。
此案中的相关影像，经第一套软体检测，因为影片辨识度太低，判定为「无深伪可能性」；另一套软体则检测出，有61.5%比例呈现有深伪可能性。
警方说，由于使用不同鑑定软体判定结果不一致，因此鑑定报告结论为「无法判断深伪可能性」。
