李濠仲专栏：从乐乐法利到葛来仪 看柯、侯亲美说的「空」
-
经葛来仪抗议，侯友宜阵营连忙在其发文下致歉，承认自己未经葛来仪同意就刊出了这张图文。（图片撷取自侯友宜X）(photo:UpMedia)乐乐法利是一名美国Youtuber，也是脱口秀演员，他曾在中国求学，之后一路靠着语言和表演天分，在当地演艺圈渐露头角，却适逢习近平主政，举国言论大幅限缩，他「美式幽默」于是很难见容当道。2020年他曾在一出短剧中将自己扮成维尼小熊，挖苦习近平和中国政府，旋即遭中国全网封杀。
他以流利的中文，录制了一系列关于中国极权的反讽影片。2023年，回到美国的他，借蔡英文过境美国，在加州雷根图书馆和时任众议院议长的麦卡钖见面机会，特别穿着中国红军军装，混入场外抗议蔡英文来访的中国侨民之中，「反串」支持中国，却因语带调侃，被现场人士回呛。
美式脱口秀演员表演特色，经常在挑战社会禁忌、蔑视政治权威，并擅长以诙谐的方式，抒发公民不服从和追求自由的价值观。乐乐法利在中国一待十余年，他讽刺当今中国极权社会的桥段，许多是来自个人亲身体验。
或是「语言（中文）优势」和「中国经验」双重因素，乐乐法利趁着这次大选到了台湾，期间他曾受邀参加一些谈话节目。例如，近日他在节目上针对选举议题谈到：「全世界谁在走向中国？这是一个很重要的问题，是值得考虑的问题。那么，是美国在走向中国吗？不是啊，美国现在最大贸易伙伴已是墨西哥…（走向中国的）是塔利班、朝鲜、俄罗斯、伊朗，还有哈玛斯，所以，你是想要跟他们站在一队吗？如果你对台湾社会、政治、经济一无所知，你光看这个大趋势，应该就足以让你觉得，或许我不应该投票给柯文哲或侯友宜吧…」
乐乐法利举出站队中国的国家，皆可从诸多新闻报导得到佐证。那些国家（国际名誉不佳）靠向中国，当然代表了他们之间具备某种共同的价值观（或利益）。乐乐法利的说法并未违背一般常理，同样的，一个中文流利的美国Youtuber，之所以认为侯友宜、柯文哲也是「站队中国」，自然亦是基于一路以来，他们两人曾公开发表过的台美或两岸言论。以乐乐法利角度，他既没有特别政治意识形态（他不是台湾人），也没有政党包袱（他和台湾各政党都无渊源），将侯、柯归于亲中派，来自偏见的成分当然很低，更多的应该是从客观资讯所获得，且没有刻意贴标签的必要。
当下，美国民主、共和两党少数共识之一，无非都将中国视为威胁，则侯友宜、柯文哲的亲中（或友中），某种程度自然和以「亲美」为核心的民进党在国家发展方向上有所不同。而包括台湾民意基金会之前所做调查，以及美国皮耶研究中心的民调，台湾人亲美立场的比例都远多过亲中，对美国好感度也都是对中国好感度的两倍以上。于是，就「选票考量」，侯友宜、柯文哲亲中的政治形象，利空似乎就大于利多。
那么，侯、柯为了淡化「亲／友中」色彩，短期最有效方法，当然最好有美方「知名人士」为其亲美形象背书。无巧不巧，侯友宜和柯文哲都曾试图以华府智库「布鲁金斯研究所」学者葛来仪为其「释疑」。
例如今年5月，柯文哲在葛来仪于一场座谈中提出「我的感觉是，比起其他两人（赖清德、侯友宜），他们（北京）比较愿意支持柯文哲」，柯文哲便自我对外解读为「（葛来仪认为）柯文哲是最能够与中、美两边都能沟通的人」，立刻遭葛来仪透过X（前推特）抗议：「有人能告诉KP停止谈论我吗」，接着，葛来仪再发文澄清，强调她没有替柯文哲背书，且直称「柯文哲不诚实」。
侯友宜的例子也很相似。起因（12日）侯友宜阵营迳自将他和葛来仪的一张合照，配上个人外交政策文字，作为选举宣传，同样遭葛来仪在X贴文抗议：「请不要使用我的照片或我的言论，去暗示我支持侯市长。我没有。」侯友宜阵营才连忙在其发文下致歉，承认自己未经葛来仪同意就刊出了这张图文。
侯、柯不可能不知道，乐乐法利在谈话节目上的说法，确实反映了一种仅需借由两人公开谈话即可得到的认知，此刻拉近美国学者葛来仪，无非想淡化自己对外长期的亲中印象。但一个人亲中、亲美的立场、态度，都必须经由足够的时间酝酿形塑而成，柯、侯相继「便宜行事」，换来便是葛来仪的「柯不诚实」和「我没有（支持侯友宜）」。如此粗糙的亲中（实）转亲美（虚）短效选举操作，后续效应恐怕反是得不偿失。
※作者为《上报》主笔
