「天然独」世代竟深信柯文哲 中研院吴叡人这样看
-
国史馆与国家人权博物馆20日举行《廖文毅案史料汇编》等新书发表暨座谈会。左起为台湾独立建国联盟主席陈南天、国史馆馆长陈仪深、中央研究院台湾史研究所副研究员吴叡人、二二八事件纪念基金会执行长蓝士博。（国史馆提供）(photo:LTN)〔记者杨丞彧／台北报导〕台湾民众党主席柯文哲投入2024总统大选，虽以369万466票、得票率26.46％屈居第三，却横扫年轻族群选票，让民进党选后仍检讨声不断。对于「天然独」世代竟拥护两岸论述模煳不清的柯文哲，中央研究院台湾史研究所副研究员吴叡人认为，「天然独」意味着「缺乏意识」、「没有理论基础」也「没价值观」的独立派，才会被柯文哲所迷惑，因此，天然独一定要转化为「意识独」，其关键就在历史，「要建国就要有国家的历史」。
国史馆与国家人权博物馆20日举行《廖文毅案史料汇编》、《史明相关案件史料汇编》及《宗像隆幸与彭明敏往来书信集》新书发表暨座谈会。《廖文毅案史料汇编》也提及，廖文毅1950年于日本将原本「台湾再解放联盟」改组为「台湾民主独立党」，是为二战后第一个主张台湾独立之政党。
国史馆修纂处协修吴俊莹说明，三本新书所提之人物，调查局所扮演的角色都非常关键，行动都在当时的警总之前。意即，威权时期的台独案件，多是由调查局经手。
吴俊莹提到，廖文毅1955年曾于日本《文艺春秋》发表「祖国台湾的命运」一文，内容提到，要和平解决台湾问题，只有让台湾中立，并把蒋介石政权驱逐到圣海伦纳岛。廖也对开罗宣言提出质疑，并指出美国曾于1950年将台湾地位问题提到联合国大会进行讨论，强调台湾与澎湖之归属问题仍是悬案。这也代表，开罗宣言的性质是对台湾岛内的宣传，但在岛外显然完全不是这么一回事。
然而，吴俊莹指出，在「台湾民主独立党」成立后，调查局就开始进行渗透，1955年即开始佈建，1956年开始策反党内同志，再由高级内线打入组织进行分化，最后断绝廖文毅财路，查封其在台财产。最后，国民党政府策动廖文毅1965年回台，还利用回台进行青年教育工作。然而，原本国民党答应廖回台后能自由活动，却派人严密监视。只要廖想出国，调查局就会要求打消念头，形同被软禁，也无法自由地发言。
书中提及，我国驻美与驻日使馆一再打压廖文毅的国际活动。国史馆馆长陈仪深也于序里提及，廖文毅1961、1962年试图入境美国，美国政府原本抵抗来自国民党政府的压力，却因联合国大会「外蒙入会」案，把廖当成筹码交易掉了。时任总统蒋介石于1961年6月20日亲自接见美国大使庄莱德，就美国「贸然同意」廖文毅申请入境、美蒙建交与中国代表权案三件事对美表达不满，盼向国务院「妥为转达」。三件事情相提并论，可见廖文毅在蒋心里之份量并不轻。
吴叡人于座谈时表示，廖文毅案国家监控及监视之外部资料，勾勒出二战后初期台独运动之样貌与没落过程。然而，相关档案资料缺乏当事人观点，所谓投降声明书也非出自本意，而是复诵国家观点，大多是「被自白」。因此，这些监控资料虽提供大量的facts，但却不构成reality，后者仍有待检证。例如在白色恐怖时期之国家监控资料，虽能勾勒出重要事件之骨架，但血肉仍需由史学家填补。
吴叡人也分析，1960年代初期，中华民国国际地位仍相对稳固，但国民党政府却极度惧怕廖文毅的国际游说活动。若廖的活动真如监控资料所称微不足道，何以想尽办法打压其大小活动？甚至不断透过外交管道对日本、美国施压阻止？吴也认为，廖文毅当时与东南亚不结盟国家运动之间的关系，以及与美国政界之间的关系，其外交作为之价值是否仍被低估，值得进一步深入研究。
谈到台湾独立运动，吴叡人也有感而发提到，「台湾主体性」、「台湾独立」在今年大选已经变成是「公共财」，不再专属于民进党，也不是本土社团所专有。因此，为什么柯文哲可以篡夺「本土」而起，为何年轻人会相信「阿北」不会卖台、只有他可以保护台湾，原因就在于此。然而，所谓的「天然独」，就是指没有意识、缺乏理论基础也无价值观的独立派，因此才会被柯文哲所迷惑。有鑑于此，天然独一定要转化为「意识独」，关键就在历史，「要建国就要有国家的历史」。
