美术馆成抗议人士首选？破坏名画提诉求屡见不鲜反败民众好感

环保团体「Riposte Alimentaire」的两名女子因为不满法国农业政策，朝画作泼洒南瓜汤。（Insatagram截图）(photo:UDN)

继梵谷《向日葵》被泼上番茄汤后，达文西的名画《蒙娜丽莎》也遭到环团人士破坏，美术馆为何成为抗议人士的首选？专家分析指出，博物馆除了收藏艺术品的功能，也扮演着民主辩论的公共空间，瞄准着名的画作，能有效提高抗议的能见度。然而，调查却发现，这些抗议行动恐降低民众对气候行动的支持度。

艺术品成抗议目标

《BBC》报导，达文西名画《蒙娜丽莎》28日遇袭，环保团体「Riposte Alimentaire」的两名女子因为不满法国农业政策，朝画作泼洒南瓜汤，并高声质问「什么更重要？艺术还是获得健康和可持续食物的权利？」

对此，法国新任文化部长达蒂谴责说，「《蒙娜丽莎》是我们的珍贵文化遗产，属于未来的每一代人，没有任何理由将其用来当作抗议的标靶。」

然而，借由袭击艺术品发起抗议的行动在近年来，屡见不鲜，伦敦国家美术馆收藏的画作《向日葵》前年也被抗议民众泼洒番茄汤，借此唿吁社会要正视环境问题，号召社会一同反对化石产业，引发当时国际媒体的关注。

《美国艺术》报导，许多艺术媒体关注的焦点放在抗议者画作的画作上，为何破坏达文西或梵谷的画作？这其中的共通点其实很简单：这些作品都是富有声望的杰作，能增加抗议活动的能见度。

专家指出，抗议者其实没有破坏艺术作品，只是将汤泼洒在保护艺术品的玻璃上，博物馆的功能是「保护」、「收藏」艺术品，但它同时也表演着民主辩论的公共空间，透过该抗议模式能够有效促进气候行动的对话。

尽管该抗议行动引发两面论战，根据《时代杂志》调查显示，高达46%的受访者认为，针对艺术品的抗议行动，反而降低他们对气候行动的支持，仅13%的民众表示，会因为抗议活动，更加支持社会对气候变迁的努力。

【更多精采内容，详见】