吴崑玉：伊朗空袭以色列 台湾可以学到什么（视频）
-
伊朗发射约170架自杀无人机、120枚弹道飞弹、30枚巡弋飞弹空袭以色列。其中约99%弹药均被以色列多层防空系统拦截。（美联社）(photo:UpMedia)为报复以色列于4月1日空袭伊朗驻叙利亚大使馆，炸死多名圣城旅军官，伊朗于13日发射约170架自杀无人机、120枚弹道飞弹、30枚巡弋飞弹空袭以色列。其中约99%弹药均被以色列多层防空系统拦截，约有25架机弹是在境外便被拦截，少数弹药落地击中目标，但多非高价值目标，若干被击中的基地仍可运作，仅有一名孩童受伤。伊朗随即发佈声明说，报复行动已经完成，并烙狠话表示，若以色列再轻举妄动，「否则会再使用更大的武力攻击」。众人担忧的第三次世界大战由中东爆发，并未成真。但后续两国是否再有互轰升高的军事行动？仍待观察。
再好的飞弹系统也难滴水不漏
据外媒报导，黎巴嫩南部的真主党，也于14日发射约55枚火箭袭击以色列砲兵阵地，但多被截击，并未造成重大伤亡。
以色列铁穹防空系统的优越性能，已在多次实战中验证，不必在此赘述。但从去年哈马斯对以色列的饱和式火箭攻击，到这次伊朗的大规模空袭，也暴露出铁穹系统在应付饱和攻击时的力不从心。铁穹一个发射架有20枚备弹，射完后需要一定时间来重新吊装，于是留下了空窗。铁穹所用的塔米尔飞弹，虽然单位成本压低到2-5万美元/枚，但对付仅值几千美元的无人机与火箭弹，还是不符成本效益。而且以色列本身库存有限，生产需要时间，去年便已向美军要求调拨移转已卖到美国的库存。此次袭击，也出现前面连续拦截了约十几枚飞弹，最后弹尽援绝，仍让2枚飞弹落地爆炸的画面。说明了再好的飞弹系统，也很难完全应付整片来袭，结合低价值无人机与高价值飞弹的复式饱和攻击，飞弹防御系统仅能保卫重要目标，无法做到滴水不漏。
*(photo:UpMedia)铁穹防空系统的优越性能，已在多次实战中验证。（图片取自以色列国防部）
以色列虽已将铁束（Iron Beam）雷射防空系统投入实战使用，但因其还在初期发展阶段，技术不够成熟，数量也不足，所以未能达到补充截击铁穹漏网之鱼的效果。铁束使用的是100千瓦的雷射，有效距离约2km，最远可达7.5km，每次发射成本仅3.5美元。问题是，雷射武器先天容易受到云雾、烟尘等环境变数影响，无法全天候使用。且雷射武器的攻击方式，是聚焦追瞄目标物，用「烧」的将目标物破坏，所以最少需要2-5秒的烧灼时间，这就对追瞄锁定系统有很高的要求，且一样很难应付同时来袭的蜂群式饱和攻击。
点击上图播放视频
理论上，微波武器比雷射武器，更适合应对蜂群式饱和攻击。雷射武器是一种「点目标武器」，但微波是一种「面目标武器」，其差别类似狙击枪与火砲破片，前者是精准狙杀，一发一个；后者则是在目标前进路径上形成弹幕，让目标物自己撞上破片网。但是美军现在也仅刚刚开始研究微波武器而已，而且主要研究的是舰载微波武器，因为微波武器比雷射武器需要更大的电能，其所需的庞大储能设备，在地面上会有机动性问题，在舰上则可使用舰上电力。在未来一、两年内，还看不到微波武器入列的可能。
大口径的机关砲可形成防空弹幕
于是，最后的防空补漏手段，又回到火砲。美军爱用方阵快砲之类的20mm加特林火砲，以大量弹药形成弹幕。问题是，方阵一样有难以补充弹药，应对饱和攻击的问题。一组方阵快砲的储弹量约1000发，一次射击目标的射弹约200发，也就是说，打5个目标便须靠人力补充弹药。以方阵每分钟6000发的射速来估，大概连射10秒就得歇歇了。
所以，欧美各国军火商又重新开发较大口径的机关砲，原因是大口径机砲的射程较远，较大口径又可以装载更多火药与破片，形成更大面积弹幕，从而减少弹药消耗。德国莱茵金属研发的「天兵(Skyranger)」系统，可以搭配奥瑞岗35快砲或30快砲，射击可预先编程的AHEAD破片弹，内置约152枚弹丸，可以在引信预定爆炸区域，以螺旋方式散佈大面积弹丸形成弹幕。35快砲射程约4千米，30快砲约3千米，射速约每分钟1000发，砲塔内可储弹252发，大约3-5发可以击毁一个目标。也就是说，一个装备天兵系统的装甲车，大约可以连续处理50个目标，而此处所谓的「目标」，可以是单架无人机或飞弹，也可以是以蜂群方式密集飞行的无人机群。
*(photo:UpMedia)德国莱茵金属研发的「天兵(Skyranger)」系统，可以搭配奥瑞岗35快砲或30快砲，射击可预先编程的AHEAD破片弹，以螺旋方式散佈大面积弹丸形成弹幕。（图片取自莱茵金属公司）
瑞典等北欧国家，则仍旧偏爱自家生产的博福斯40快砲。美国除了布莱德雷装备的M242链砲，MK44巨蝮蛇二式30链砲外，也在积极发展ATK公司的50mm链砲。其原理与前述一样，成本低，火力旺，可用可编程弹药形成弹幕，也可同时用于对空与对地攻击，其火力足以穿透多数装甲车，并打击障碍物后方，或趴在地上的步兵。
总体而言，以色列自从在波湾战争中，吃了伊拉克飞毛腿飞弹的亏，又多年来被真主党与哈马斯民兵火箭弹洗地洗到火大之后，从上到下佈置了多层次的防空系统。从最外层与最高空往内数，有萨德(THAAD)、爱国者，大卫弹弓、箭式1/2/3(Arrow 1/2/3)，拦截中、高空的弹道飞弹与战机，铁穹则负责最内层防御。以色列缺乏的是2-5公里内的近迫防御系统，也就是防空机砲或铁束雷射系统，所以当昂贵的飞弹系统用尽弹药后，便再无后备手段进行终端近迫拦截，这是值得我们警惕的事。因为同样的状况，也发生在乌克兰，现在也是用机砲填补空缺。
其实在铁穹与机砲之间，也不见得完全没有其他选项。中科院的海剑羚系统，使用的是类似响尾蛇飞弹的红外线导引剑一飞弹，担负15公里内的近迫防空，16联装发射器也可应对一定数量敌机或敌弹。美国RIM-116海公羊系统，使用了刺针飞弹的红外线寻标器，与响尾蛇飞弹的近炸引信，改一改装在陆上使用，也许也可以顶一顶。
*(photo:UpMedia)海剑羚防空系统模型。（画面合成／读者提供、取自中科院YT官方频道）
多层次防空系统是台湾当务之急
从以色列的经验回看台湾，多层次防空系统的构建，已是现代战争中不可或缺的要素。其原理便是「先为不可胜，以待敌之可胜」。台湾现在有爱国者、天弓、陆剑二、捷羚（陆剑一）、复仇者（刺针）等多层防空飞弹，足以掩护大多数要地，缺的是更高层的萨德，与更短程的机砲防空系统。重点是，很多系统与弹药，我们不是没有，只是数量不够。依照以色列的经验，虽然铁穹足以涵盖所有空域，但仍需加倍建置儎台，3-5倍储存弹药，才足以应付饱和攻击，并在系统补充弹药期间，保有持续火力。而且，弹砲合一，或弹砲搭配，在整体防御上是必要的。我们不能完全抄袭美军观念，完全仰赖飞弹而轻忽机砲。终究，反无人机的最具CP值手段，仍是机砲而非飞弹。
*(photo:UpMedia)台湾缺的是更高层的萨德，与更短程的机砲防空系统。图为爱国者二型飞弹。（资料照片／国防部提供）
其次，普遍认知中共第一波一定会「飞弹洗地」，或以远程火箭破坏机场、指挥中心、弹药库等战术要点，概念并没有错，但其成效不一定那么好。主要原因并非他们的飞弹或火箭射不准，圆周公算误差（CEP）过大，在现代GPS等制导手段下，CEP缩小到5公尺内并非难事。关键是我方要有足够数量的儎台与弹药，保护好雷达站、指挥所、弹药库、油库、机场、港口等战术要点，而且要能形成交叉火网，多层堵截，才能让敌军的飞弹可以遮天，却没有办法洗地，只能在空中炸炸伯劳鸟。而若在多次飞弹与远程弹药攻击无效后，共军也只能如1941年，漫天轰炸伦敦无效的德军一样，望洋兴叹，徒唿负负，放弃渡海。换言之，多层次防空系统的建置与备弹，是台湾防御的重中之重，这条钱是省不得的。
最后，在战略上，我们也可从以伊冲突中发现，西方国家与邪恶轴心国家们的战略思维是不一样的。西方国家习惯于先打桩后讲话，美国是经过两、三年与菲律宾搓商，扩增基地与军备，连巴塞空军基地都扩建完成后，才在政治上公开美日菲军事联盟，而且习于以牙还牙，碰到红线马上会有反应，反应也一定会让对方很痛。但中共、伊朗、俄罗斯，却习惯于「先喊先赢」，军事恫吓远大于军事实力，面子上挂不住，也常草草了事。俄罗斯喊了不知几次要用核弹，伊朗也吵了两週要大举报复以色列，结果多是「伤害性不高，但侮辱性极强」的叫嚣而已。如果我们真被对方吓傻，那可就真的是傻了。有时，「家私传出来」，逼他们上场打看看，反而能获得较平缓的喘息。
所以，恐惧其实是自己的心魔，做好缜密的应战准备，才是怯除恐惧最好的镇定剂。以色列做得到的，台湾也可以做得到。
为前亲民党文宣部副主任、专栏作家
