事实查核｜美国防部长说不出来何谓”乌克兰打胜仗”？
-
美国防长奥斯汀（Lloyd Austin）(photo:RFA)标签：错误
一分钟完读：
“
”
4
10
“
”
X
Lloyd Austin
美国国防部长无法阐明乌克兰的胜利是什么样子的。月日，中文博主孤烟暮蝉从（前推特）搬运一則视频至新浪微博，发文声称美国防长奥斯汀（）无法阐明乌克兰的胜利，是因为他不能公开说美国想把战争拖到大选后，而美国国会批准预算的过程，会将战争拖下去。
4
9
“
”
然而，亚洲事实查核实验室发现，奥斯汀月日在联邦参议院国防委员会的预算听证会上，确实曾明确指出乌克兰能维持民主、独立且能捍卫自身领土主权，抵抗侵略，这就是乌克兰的胜利。
“
”
因此，孤烟暮蝉所称美国国防部长无法定义胜利的说法，并不是事实。而美国是否要将战争拖到大选后则是孤烟暮蝉本人的揣测和意见，她没有提供证据支持这一说法。
孤烟暮蝉发文质疑美国防部长 （图截取自新浪微博）(photo:RFA)深度分析：
X
Eric Schmitt
X
“
”
“
”
“Victor Victop55”
追溯孤烟暮蝉视频的来源，亚洲事实查核实验室发现和上长期以来立场被视为亲俄罗斯的使用者于偏右翼博主发布的影片是同一个。这两人都是在网上募集有偿订阅的博主，他们都将奥斯汀与联邦参议员施米特（）部分询答逐字稿列在的发文内容中，尽管奥斯汀明确回答了美国认为乌克兰胜利的定义，其中自称是俄罗斯网络通讯员的博主仍质疑美国对俄乌战争的退场机制没有答案，经由孤烟暮蝉搬运到了新浪微博上，也将错误讯息转至中文世界。
立场亲俄罗斯（左）与亲右翼X博主发布美国防长奥斯汀在国会听证的视频是同一个，且都有俄文字幕。(photo:RFA)02’53”01
这段询答的原始内容，亚洲事实查核实验室根据视频整理逐字稿如下：（约开始）
施密特：所以，对乌克兰来说，何谓胜利？你如何定义（乌克兰）打胜仗？
奥斯汀：参议员，你可能听过我之前讲过多次的说法了，我们从一开始就说，我们希望看到乌克兰是一个民主国家，她是独立的、有能力保护与捍卫自己的领土主权，并且能抵抗侵略。
施密特：这表示克里米亚是乌克兰的一部分吗？
奥斯汀：克里米亚是乌克兰的一部分。
施密特：好吧，是的，但为了结束这场战争，乌克兰必须控制克里米亚吗？
奥斯汀：就事态会如何发展而言，我不想预测（乌克兰）总统泽连斯基会有什么说法。
施密特：我想，恕我直言，这就是问题所在之一，这届（拜登）政府没有阐明过我们的退场机制为何，在我来看，这就是为了场没有明确目标的战争（向我们）要求一张空白支票，这是永无止尽的，这就是我们所质疑的，所以我才没有对补充提案投赞成票，因为，我们对这笔钱要如何运用，我们没有足够的掌控，甚至何谓胜利的定义都没有。
影片内容虽然到此结束，施密特事实上还接着讲述他明白美国为了自身利益必须坚持下去，支持乌克兰。他也补充，一份预算书如果不能说明行政部门对这场战争会打多久有相关计划与目标，国会当然有理有反对。
从问答脉络来看，事实上，奥斯汀有给出乌克兰打胜仗的定义，而议员询问美国对克里米亚在俄乌战争中定位的看法，奥斯汀的说法则是重申美国的一贯立场，及应由乌克兰政府决定战事发展，这其实也并不是新说法。
“
”
另外，亚洲事实查核实验室也通过谷歌系统翻译视频下方的俄文字幕，内容与上述问答一致，也在奥斯汀讲述美国对乌克兰胜利的定义时、有符合英文原文的俄文翻译，也因此，所谓何谓乌克兰打胜仗，美国国防部长也没想法的陈述，不但是错误的，将美国国会议员的质疑，当成是行政部门对克里米亚在俄乌战事中的立场，同时也是误导。
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。
亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。
