投书:潜舰的不对称作战迷思

  • 发表时间:
    , 文章来源:UpMedia, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    小潜舰终归还是在辅助作战,或偷袭,奇袭可以,但正常作战,你还是需要这些大吨位的载台或潜舰。(脸书粉专IDF经国号提供)(photo:UpMedia)
    小潜舰终归还是在辅助作战,或偷袭,奇袭可以,但正常作战,你还是需要这些大吨位的载台或潜舰。(脸书粉专IDF经国号提供)(photo:UpMedia)

    在国人的殷切期盼中,台湾的潜舰国造计划终于第一艘海鲲舰,建造完成,目前准备进行下一阶段的舣装与测试。一直以来,台湾因国际处境困难,难以筹获新潜舰,只能靠两艘购自荷兰的剑龙级潜舰,与另外两艘老旧的茄比级(Guppy class)潜艇,苦苦支撑,在水下战力的发展上,远远落后其他国家,多年来无论是自制,或外购,皆因各种种因素而无功而终。

    终于蔡英文总统上任后,决心做潜舰国造,并请黄曙光将军担任潜舰小组招集人,历经八年的努力,从设计,建厂,採购,组装,可以说是开历史之先河,创造海军历史的一刻,中华民国的第一艘自制潜舰诞生了,台湾在海鲲号交舰后,将展开后续七艘量产舰的建造计画,也希望能建构自己的潜舰产业,带动国内的造船产业来创造后面的经济效应。

    从历史走来,台湾本身的工业基础有限,从轻工业发展起来,我们重工业的功力是不足的,但这次台船砸重本单独开发潜舰用钢材,更是一大助力,因为这类钢材在国际上属于管制品,会生产的国家更是少之又少,这给了我们海军信心,加上蔡总统的决心,蔡总统深知,面对未来的国际局势,台湾潜舰战力是绝对的必要。

    缺技术缺材料,缺装备难以像日本一样,自己发展潜舰,再加上国际情势不利,也不可能学韩国,直接从德国取得技术授权。

    而潜舰小组想办法从国外进口关键装备,并结合多国援助的技术指导,并提升台船的技术能力,摸索出造潜舰功力,排除各种阻碍包含中国这个恶邻居,海鲲号潜舰终于诞生。国人应该继续支持潜舰国造计画,因为这是台湾千载难逢,可以获得潜舰这种战略性武器的唯一机会。

    但在此时应该继续努力把潜舰战力发展起来,未来所需的人力,在港设备,维修设备,通信,后勤,包含系泊码头等都要加入未来规划,海军势必要扩大编制,才能有效运用这些武器装备来保卫国家,这才聪明的选择,值得支持。

    偏偏这时又有人提出台湾应发展小吨位的无人潜艇,潜舰只要具备基础战力,能在外海伏击敌方登陆船团,就有吓阻效果,批评海鲲号不具备他国先进柴电潜舰的性能,是大而无用,浪费钱,把钱省下来去盖水沟,本人实在无法认同。

    若真正想监督潜舰国造计画,应该是要培植并延续台湾的潜舰造舰能力。参考日、韩的经验,不断接续造舰工作才是重点,让造舰人材永续才是上策。

    海军是一个很现实的军种,也是陆权的延伸,海军军舰的吨位,火力,性能,在军舰设计时就是固定好的,所以你设计多少,他战力就是多少,小船有小船的优势,大船有大船的功能齐全,两者不可能兼得,加上现代的电子设备跟雷达,已经不是用传统的战术战法可以弥补。

    俄乌战争用的无人艇,如果摆在台海,可能无法使用,乌克兰是用无人机配合偷袭战术,才成功击毁俄罗斯的战舰,但前提是人家停在港口,而且是战争打到一半,你才有机会偷袭。

    *(photo:UpMedia)
    *(photo:UpMedia)

    不对称作战的正确做法,应该是本身有足够的威吓力量再建立其他的辅助力量。图为潜舰国造原型舰海鲲军舰浮船作业。(台船提供)

    台湾的前提是,我们不可能让解放军的战舰进到港口,再去偷袭,除非战争开打,那我们直接去偷袭他们的港口,所以所谓的偷袭战术跟无人艇战术都是辅助战术运用,不能跟正常的军队对战来比较。

    不对称作战的正确做法,应该是本身有足够的威吓力量再建立其他的辅助力量,比如无人机无人艇这些,不是像某退将说的完全造小型无人机去对抗敌人的战机坦克。

    如果敌人反扑出动所有军力,直接对打下可能被敌人全歼,那当然要搞偷袭,但,你搞偷袭可以,但人家不可能天天让你偷袭,如果这个战术有用,为何俄乌战争目前还在僵持,偷袭战用久了,敌人就有防备。

    重点是你要有致命的武器可以打人家,比如刺针打战机,标枪打坦克,但刺针跟标枪射程都有限,无人机的航程短,你必须靠得够近才能使用,射程不够的就必须爱三或天弓来补强。

    这就出现一个迷思,当你无法靠近敌人时,你的不对称作战的无人机,无人艇是完全无法发挥战力,问题我要靠近就要靠够强的载台来执行任务,比如美国发展忠诚僚机。

    战机带无人机去执行任务,这才是对的不对称作战。

    载台决定执行方式,无人机则只是执行任务。

    比较适合的另一个例子,我们的沱江舰,面对大船小船,我都有足够的反舰飞弹打你,速度快,要进攻要撤退都可以,操作员少,成本低,维护费也少。

    这两个例子都有一个共同点,就是用比较有效的载台,让无人机或飞弹发挥应有的战果,

    真正大规模的守卫战,或战争对战,我们还是需要正常的陆,海,空三军,或者说是大吨位的海军战力。

    毕竟武器的火力,持续力,续航力这些才是战争获胜的关键,但这时无人机或无人艇在侧翼偷袭辅助,才会是有效的运用。

    国内某阵营批评潜舰可以,但他们有没有想过,潜舰也是一个载台,他没有足够的燃料跑不远,没有足够强的声纳找不到敌人,没有足够的人员操作无法发挥战力,没有足够的吨位,也无法对抗恶劣海像,一旦天气恶劣就无法出勤,这就是海军的现实无奈,我们国内发生多次海难,不是也多次因为海象不佳停止搜救。

    加上台湾海崃是有名的海流滙集点,加上跟太平洋的交会以及季风影响,海象相对很险恶,平时只要6级风浪以上,太小的船舰都无法出港作业。

    那些阵营都无法体会海军的辛苦,只会反对砍预算,还说我们只要发展小型基本潜舰即可,他们都不知道海军弟兄的辛苦

    于是这时回力标打回来了,实际使用时,小潜舰天气太差无法出勤,带的油料不够多,无法去打敌人,带的武器不够多,人家根本不怕你,你打完就变靶舰,因为体积小,引擎小,速度不快,只能被人家追着玩,这就是这些支持小潜舰的人士希望的结果?

    总结,小潜舰终归还是在辅助作战,或偷袭,奇袭可以,但正常作战,你还是需要这些大吨位的载台或潜舰,目前以台湾海崃的风浪大小跟台湾养护费用来看,应该是2000至3000比较适合,这个就留着下一篇文章再细说

    因为足够大的载台才能抗风浪,装足够的装备,雷达,装好的操作设备,载足够的人员,执行任务才不会绑手绑脚,目前全世界发展小潜舰都是用在侦查比较多,若未来AI人工智慧成熟,不排除有自主执行任务的能力,但那是未来式,我们应该把眼前的潜舰跟后续舰造好,把潜舰的操作人力跟维修人力都培养起来,造出自己的潜舰战队,这才是国家正确的方向。

    无视于台湾的困境,批评潜舰国造计画,强人所难。这些人只会亲中,站在中国的立场讲话,完全不为台湾人的未来着想,台湾的守势作战环境,有我们的特殊需要,所以必须做对的决定,钱要用对,现在潜舰已经造下去,就让我们期待后面顺利的造下去,造完,顺利成军,期待中华民国台湾的新海军诞生,海军请加油,国人请团结向外。

    ※作者为业余作家