连输2场！彭文正因蔡英文「论文门」向女法官求偿200万 二审驳回
-
媒体人彭文正先前公开质疑，总统蔡英文博士论文的真实性。（资料照片／张哲伟摄）(photo:UpMedia)媒体人彭文正先前公开质疑，总统蔡英文博士论文的真实性，并不满台北地方法院法官张咏惠没有上签呈请求重新分案，提告求偿200万元，并请求回复名誉，台北地方法院一审判彭败诉，彭不满上诉后，台湾高等法院今天（14日）认为无理由，再度驳回。
彭文正主张，因张咏惠一审已涉及实体论断，已有先入为主偏见，而案件更一审又由张咏惠独任审理；且他又提告张咏惠刑、民事诉讼，双方已有嫌怨，无法公平审判。
彭文正续指，张咏惠执意审理论文案，甚至不上签呈请求重新分案，更连续拒绝他请求将论文事件送请重分为重大瞩目案件、改採合议庭审理，此举侵害他的诉讼权，要求赔偿200万元，并刊登判决理由。
然而，张咏惠表示，分案过程没有不法，也没违反分案规则，且她也没有回避审理的事由；另彭文正要求重新分案或自行回避，均无法律依据，因此并无造成侵权。
北院一审认为，彭文正无法证明张咏惠有何违法之处，实务上法官只能被动接受分案结果，彭的主张显有误会。而重大瞩目案件的分案方式，属极端的例外情况，须由法院考量司法资源整体利用及公平性，通案上应採一般分案处理。彭文正是媒体人、涉讼对象又有新闻性，就自认应分案为瞩目事件，实有误解，故判彭败诉；但彭文正不服判决结果上诉。
高院今宣判，北院有订定民事案件分案要点，分案事务是由当月分案庭长、分案审查小组负责，张咏惠并未参与分案；而依该分案要点，以及分案审查小组2013年的决议，更审案件本就应指定分案给原法官承办，张咏惠无从恣意拒绝分案。
高院也指出，张咏惠为职司审判职务的公务员，未签请重新分案或改分重大瞩目案件，并未无违背职务，也没有彭文正所指的犯罪行为，彭请求赔偿200万精神慰抚金，以及回复名誉，与法不合，因此驳回彭的诉求。
此外，彭文正因公开质疑蔡英文竞选连任时作票，经中选会发声明驳斥，对中选会主委李进勇、副主委陈朝建等4人提告涉犯加重诽谤罪，但一审判无罪；彭再上诉，今天又被驳回，可上诉。另外，彭文正追加自诉控李进勇等人涉犯「行使公务员登载不实文书罪」，也谕知不受理。（责任编辑：蔡玉英）
（延伸阅读：总统论文案外案！彭文正告承审法官并求偿200万 遭最高院驳回确定败诉）
