宪法法庭判「侮辱职务罪」违宪 杨蕙如案发回高院
-
卡神杨蕙如今赴北院应讯。（记者温于德摄）(photo:LTN)〔记者杨国文／台北报导〕「卡神」杨蕙如被控在日本关西事件率网军侮辱外交部驻大坂办事处，被依侮辱职务罪判刑5月确定。宪法法庭今判决侮辱职务罪为违宪，侮辱公务员罪合宪，但限于对公务员当场侮辱行为。杨蕙如判有罪部份废弃发回高院。
司法实务上，国人遭遇警方或公务员执行职务时，当场爆粗口辱骂，吃上官司，屡见不鲜。
2018年9月台风侵袭日本，大坂关西机场淹大水，我国驻大坂办事处因网路疯传未提供台湾人妥善协助而饱受抨击，杨蕙如被控指挥网军抨击大坂办事处及官员「烂到该死的地步」、「一群垃圾老油条」，蔡姓男子谯警三字经、谢姓女子自认宣洩情绪说出「操」字，没有骂人之意，被依刑法第140条后段的侮辱职务罪、或前段侮辱公务员罪判刑确定，均质疑侵害言论自由、违反法律明确性原则等，已违宪，声请法规范宪法审查。
彰化地院法官陈德池审理妨害公务案时，认为刑法第140条侮辱公务员罪侵害言论自由，违反比例原则，法律明确性原则及平等原则，因此停止审理，声请释宪。
宪法法庭将杨蕙如案、5件法官声请、4件民众声请案，合併为10案併案审理，并于去年12月26日进行言词辩论，机关代表法务部认为言论自由不应无限上纲，执行国家公务代表国家公权力运作，有特别保护必要，侮辱公务员罪并非我国独有，未违宪。
宪法法庭今天下午3时宣示判决结果，宪法法庭判决认为，人民对政府机关及其职务，包括法令政策制定及各项公务执行之异议、质疑、批评等意见及评价，本即具有监督施政、促进民主的重要功能，此等不涉事实真伪之意见及评价，例如人民抽象咒骂特定政府机关之职务行使，纵其使用语言刻薄粗俗或显属发洩情绪者，应认仍属质疑或批评公权力之言论，而受宪法言论自由之保障。
公然侮辱职务之言论，亦难以想像会对公务执行产生明显、立即之妨害。侮辱职务罪系以刑罚处罚此等言论，亦与刑法最后手段性原则有违，而已侵害宪法第11条保障言论自由之核心，自本判决宣示之日起，失其效力。
另外，宪法法庭认为侮辱公务员罪，应限于行为人对公务员之当场侮辱行为，系基于妨害公务之主观目的，且足以影响公务员执行公务之情形，于此范围内，始与宪法第11条保障言论自由之意旨无违。
刑法第140条规定，于公务员依法执行职务时，当场侮辱或对于其依法执行之职务公然侮辱者，处1年以下有期徒刑、拘役或10万元以下罚金。
