【司法霸凌】捡到悠游卡办退款38元 中度智能障碍男竟遭判侵占罪

[XiuWenTang]

1名患有中度智能障碍的杨男，将捡到的悠游卡退款38元，一路被起诉并被判「侵占遗失物罪」，家属直唿无法接受。（资料照片／李隆揆摄）(photo:UpMedia)

路上东西别乱捡，否则当心触法引祸上身！《上报》近日接获投诉，北市一名59岁、领有身心障碍证明的杨姓男子，因在捷运站捡到另名叶姓民众丢失钱包，并持钱包内悠游卡向站务人员办理退卡，取得卡内余额38元；事后，叶姓民众向警方报案循线找到杨男。然而，尽管该案涉及犯罪所得金额低、双方也已达成和解及赔偿完毕，但该名患有中度智能障碍的杨男，仍一路遭检方起诉、法官判处「侵占遗失物罪」，令家属直唿无法接受。

家人佐证被告无物权观念　检称不符「不罚」要件坚持起诉

杨男妹妹日前向《上报》控诉，哥哥自幼就不具备物权观念，像是不时会将家中有价值的东西，如家人手机拿出去丢，然后捡外面人家抛弃的纸箱或垃圾回来；先前父亲丧礼时收到亲友白包，也被哥哥整个拿走消失，几天后找到人已经用掉了5、6万块，但依照哥哥的智能障碍程度，不可能才短短几天就花掉那么多钱。上述例子，家人在法院开庭时都有提出说明，借此佐证其没有物权观念，因此不可能会有刻意侵占他人钱包或悠游卡等物品的犯罪意图。

「非常恶劣！当事人获赔偿638元已同意和解，但中华民国的检察官对于弱智者、如此小罪却坚持起诉、法官执意判刑，这样的司法体系正常吗？面对犯行更重大的恶人，有那么捍卫公平正义到底吗？」杨男妹妹表示，哥哥是中度智能障碍者，心智年龄仅约6、7岁，没有办法学习、判断什么是「价值」或「物权」。由于哥哥自己也持有身心障碍悠游卡，平时在家人帮忙储值时，知道可将钱存进或退出悠游卡，因此可能才会有此次捡了卡去退款的行为。

*(photo:UpMedia)

杨男家人表示，平时家人会帮忙储值，知道将钱存进或退出悠游卡。示意图。（取自台北捷运 Metro Taipei脸书）

尽管如此，杨男妹妹说，一审法官在开庭审理时，虽有询问承办检察官知不知道哥哥是智能障碍者？但检察官却当庭回称，由于杨男知道金钱可以换取其他东西，因而认定杨男并不符合《刑法》中对精神障碍或其他心智缺陷者，不能辨识其行为违法的「不罚」要件，坚持对杨男起诉、地院判决也判处「侵占遗失物罪」成立，不禁让她们对台湾司法体系感到心寒。日前杨男家人已经向法扶基金会求助申请辩护律师，后续将提出上诉，盼能争回公道及清白。

查阅台北地院一审判决书指出，涉案的杨男于去年10月5日傍晚6点多，在北市捷运大安站附近，拾获叶姓民众所遗失的灰色钱包，内含现金500元、悠游卡1张及钥匙等物品。叶姓民众发觉钱包不见后，于是查询钱包内的悠游卡消费纪录，发现杨男在当天晚间近9点时，持该卡片到捷运中正纪念堂站向站务人员办理退卡，并取得卡内余额38元，因而报警处理，警方调阅监视器录影画面后，循线找到杨男。

*(photo:UpMedia)

杨男持捡来的卡片向站务人员退卡，取得卡内余额38元。示意图。（取自台北捷运 Metro Taipei脸书）

法官认定「退款」有犯意　否认说词被视为卸责辩词

判决书指出，杨男在侦查中，仅坦承有持悠游卡办理退款、取得余额38元等事实，但矢口否认有侵占遗失物犯行，称自己忘记该张悠游卡是从哪里来的，并未侵占叶姓民众钱包等。但法官认为，杨男之所以持有该悠游卡，应可推论其曾取得叶姓民众遗失的钱包，因此才能取得其中物品，杨男辩称不记得如何取得悠游卡，自非可信。且杨男明知该悠游卡非其所有之物，迳持该卡前往办理退卡，以取得卡内余额，显有侵占他人遗失物品之犯意，杨男卸责辩词，不足採信。

地院一审判决认定，该案事证明确，指杨男不思发挥公德心将拾得他人物品交付相关人员处理，反而为图个人私利，将拾得物品侵占入己，欠缺尊重他人财产权之法治观念，所为显有不该；杨男虽否认犯行，惟虑及其所侵占物品之数量、价值、手段、时间长短等犯罪情节及所生损害，以及被告与当事人达成和解、赔偿638元，衡酌杨男于侦讯时自陈国中毕业、持有残障手册之智识程度、无业、家境贫困之家庭经济状况等，决定判杨男犯《刑法》第337条「侵占遗失物罪」成立，处罚金新台币1000元，得易服劳役1日。

律师质疑已和解检方、法官却不放过　有大砲打小鸟之嫌

「真的满离谱的！」曾任法官的律师张耀宇接受《上报》访问时痛批，我国《刑法》对行为人须年满18岁后，才具有完全责任能力，适用《刑事诉讼法》规定论处罪责。反观，该案被告杨男是领有身心障碍证明的中度智能障碍者，实际心智年龄只有6、7岁，「6、7岁的小孩，怎么会知道做错什么事情？小孩子捡到皮包，家属都和解了，你会不原谅他吗？」

张耀宇强调，检察官本来就有「微罪不举」权力，也可依职权予以不起诉或缓起诉，但该案犯罪金额那么低，被告又有身心障碍等精神状况，且双方当事人已经达成和解、赔偿，实在不解检察官为何要坚持起诉让案件进到法院，后续法官也不愿意缓刑，仍对杨男作出有罪宣告留下前案纪录，这根本就是「大砲打小鸟」，浪费司法资源，「司法资源相当珍贵，应该用在真正需要公平正义的地方，而不是这种违反国民法律情感的案件！」

*(photo:UpMedia)

律师张耀宇痛批，检方和法官根本就是「大砲打小鸟」，浪费司法资源。（取自张耀宇脸书）

（热门点阅：【内幕】不满被刘世芳戏耍　蒋万安因不想让「他」为难选择不开槓）