【有片】美最高法院历史性裁定 总统行使宪法权力时享绝对豁免权（视频）
-
最高法院做出历史性裁定，判定总统在行使宪法权力享绝对豁免权之后，拜登批评这将使总统的权力将不再受到法律的限制。（美联社）(photo:UpMedia)美国最高法院1日做出历史性裁定，认定总统在行使宪法权力享绝对豁免权，免于刑事起诉，并强调该裁定未让总统凌驾法律。这对深受法律战困扰的共和党籍前总统川普而言，可谓取得重大胜利。总统拜登则批评，最高法院的裁定是「危险的先例」，使总统的权力将不再受到法律的限制。
路透报导，美国联邦最高法院1日以6比3的票数通过这项历史性裁定，同意者为6名保守派大法官，其中包括3位在前总统川普（Donald Trump）任内任命的大法官，反对者为3名自由派大法官。此案源于川普支持者2021年初冲击国会山庄事件，美国司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）去年8月以4项罪名起诉川普，指控他2020年竞选连任失败后密谋推翻选举结果，散播选举舞弊的谎言，导致国会山庄2021年1月6日发生暴动，阻碍国会确认拜登（Joe Biden）赢得选举的程序。
点击上图播放视频
川普的律师团主张，卸任总统对其任内的公务作为享绝对豁免权，此举被视为拖延法院的审理进度。联邦地区法院去年12月裁定川普不具刑事豁免权，律师团向联邦巡回上诉法院提出抗告，今年2月遭驳回。最高法院今天对此案做出裁定。
最高法院认定，总统的公务行为享绝对豁免权，非公务行为则没有豁免权，等于让卸任总统可免于刑事追诉，创下美国史上首例。至于川普被起诉的行为中，哪些属于公务行为，将由下级法院釐清。报导指出，关于认定川普豁免权问题的关键交给下级法院认定，这使得他不太可能在总统大选前就史密斯起诉的内容接受审判。
首席大法官罗伯茨（John Roberts）在裁定书中提到：「我们的结论是，根据我们权力分立的宪法结构，总统权力的性质要求前总统在任职期间享有一定程度的豁免权，免受因官方行为而受到刑事起诉。」罗伯茨指出，就前总统的「核心宪法权力」而言，前总统的豁免权是「绝对的」，前总统对于「其官方职责范围内的行为」至少享有「推定豁免权」，这意味着检察官想推翻这项推定的法律门槛很高。
点击上图播放视频
拜登（Joe Biden）在白宫发表演说时表示，这项裁定是「一个危险的先例」，因为总统的权力将不再受到法律的限制。拜登的一名竞选官员表示，这项裁定使川普更容易「走上独裁之路」。
至于总统的非官方行为，大法官罗伯茨补充道，「没有豁免权」。美国有线电视新闻网（CNN）报导，表示异议的自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）更出举未来总统涉及非法行为的「极端场景」，包括命令精锐的海豹六队刺杀政治对手、组织军事政变以保住权力，甚至收受贿赂换取赦免他人等行为都将获得推定豁免权。
