观点：拜登的美国家庭计划将使美国家庭的大学生活变得更糟
-
*(photo:CampusReform)拜登总统已提议在高等教育上额外支出2510亿美元。
该计划将向社区学院和四年制学校输送数十亿美元，而对这些学校的回报要求很低。
如果拜登总统的 "美国家庭计划 "成为现实，美国的纳税人将向高等教育行业输送2510亿美元，而获得的回报却很少。对高等教育的大量支出将产生远远超出大学校园的影响。它将通过对一些人的 "免费 "而使所有人的大学更加昂贵。这里有三个理由表明，该计划将实现与其既定目标完全相反的目标，即损害美国劳动力，惩罚美国纳税人，并奖励一个急需问责的行业。
扩大联邦对DREAMers的福利将刺激更多的非法移民。
美国家庭计划将允许DREAMers获得免费的社区大学和扩大的Pell Grants。佩尔助学金并不是向所有美国学生提供的，只是向来自低收入家庭的学生提供。根据这项计划，作为儿童被非法带到美国的人将有机会获得许多美国人自己无法使用的福利。
雪上加霜的是，由于非法移民没有资格获得联邦学生贷款，他们中的一些人将能够接受美国纳税人的钱，条件是他们不还钱。如果政府坚持将联邦援助扩大到不合法居留的人，它最起码可以要求受援者有朝一日归还他们使用的钱。美国家庭计划将建立一个明确禁止这种做法的系统。
为移民儿童提供免费的社区大学将为移民创造一个巨大的 "拉动因素"，使他们合法或不合法地来到美国--特别是无人陪伴的未成年人。海关和边境巡逻队报告说，3月份有近19,000名无人陪伴的儿童越过边境；通过向 "梦想家 "们提供纳税人资助的大学，拜登将鼓励更多的人加入进来。
这个计划没有解决教育中的问题，而这些问题又是从哪里开始的。
拜登的高等教育计划承认K-12系统的失败，但它没有解决这些问题，而是把钱扔给了这个问题。根据中学后准备情况分析中心的数据，超过三分之二的社区大学学生需要补习课程。(这并不是社区学院独有的情况；同一报告发现，四年制学院40%的学生也至少要上一门发展课程。)社区学院正在承认高中不愿承认的事实：每年有数千名学生在没有高中教育支持的情况下获得高中文凭。拜登缺乏改革K-12教育的政治意愿（只是向其投入更多资金），所以他要求美国人为K-12教育支付两次，而且是以大学水平的价格支付一次。
当拜登说高中教育是不够的，这在很大程度上是对K-12系统的控诉，该系统未能为学生准备好需要的工作。过去，高中教育几乎足以让任何人在劳动力市场上取得成功。但是，经济的劳动力需求已经改变，K-12教育并没有随之改变，现在美国人正在付出相当大的代价。
该计划取消了对学院提供优质产品的激励，同时使学生不太可能要求获得良好的教育。
正如我们在《校园改革》杂志上无数次看到的那样，那些权衡过教育选择的成本和收益的学生最有可能追求严格的学术课程，并一直坚持到毕业。拜登的计划取消了大部分的成本，保留了收益，使一个年轻人做出的最重要的决定之一的天平发生了倾斜。
在宏观层面上，很明显，对政府的依赖性增加意味着大学成本的指数式增长。1980年，四年制大学的学费、杂费、食宿费用的平均成本为10,391美元（2020年）。在2020年，即NCES公布这一数据的最近一年，同样的费用平均为28,775美元--增加了176%，所有这些都是在政府反复干预以降低大学费用的时间跨度内发生的。
拜登的计划将保护社区学院不必在自由市场上竞争，甚至比他们已经受到的增加联邦开支和数十亿的所谓 "COVID救济 "的保护还要多，而本届政府对COVID的定义如此广泛，几乎毫无意义。高等教育行业以前并不是一个完全自由的市场，但它比拜登设想的单一付款人计划更接近自由。
白宫自己关于支出方案的概况介绍指出，自佩尔助学金首次推出以来，大学费用已大大增加。每一次政府的干预都会使成本成倍增加，这些干预本应使高等教育的成本降低。成本上升是政府干预过多的症状，而不是政府干预不足的表现。
虽然该计划使美国人有义务支付社区大学的费用，但它不能保证我们的投资得到回报。上社区大学的人中只有大约三分之一最终毕业。我们即将为许多人支付社区大学的学费，但这些人并不适合上社区大学，因此不会得到很好的服务。佩尔助学金的情况也是如此。只有一半多一点的佩尔助学金获得者在六年内从学士学位课程毕业。拟注入的政府资金将阻碍学生做出艰难而必要的决定，即他们想学习什么，以及他们愿意为学习投入多少资金。
