病毒共存论掀陆网路民族主义 CNN：零容忍对Delta有效
-
图为南京医护人员走进校园为女学生打疫苗。图/中新社(photo:ChinaTimes)美国有线电视新闻网(CNN)20日报导，随着高度传染力的Delta病毒在大陆过半省份蔓延，大陆传染病专家张文宏唿吁政府抛弃病毒零容忍的战略，改为与病毒共存。此语一出引发大陆网路民族主义者的激烈抨击，也让专家忧心类似攻击将产生寒蝉效益，不利于公共卫生的公开讨论。不过，从大陆确诊数已下降至个位数来看，零容忍战略或许是目前最适合大陆的做法。
随着具高度传染力的Delta变种病毒，7月在中国大陆境内爆发，在上海备受大陆民众尊敬的传染病专家张文宏开始唿吁，民众应有心理准备要与新冠病毒长期共存，此语却引发激烈辩论。
※病毒零容忍控制疫情
一年多来，中国大陆採取病毒零容忍的做法，透过严格执行封锁迅速控制疫情的爆发。不可讳言，这种作法相当程度控制病毒的扩散；然而，即使採取这样严峻的做法，随着大陆机场的清洁人员爆发出12起Delta变种病毒确诊案例，这款变种病毒迅速攻陷大陆一半以上的省分，并在3週内让确诊人数超过1000人。
Delta变种病毒的快速蔓延恰巧碰上北京提高疫苗接种的力道。根据大陆国家卫生健康委员会，大陆已施打19亿剂的国产疫苗。
被称为「上海佛奇（Anthony Fauci）」的张文宏在社群媒体上表示，现有疫苗可能无法彻底根除新冠病毒，即使完成两剂疫苗的接种仍可能感染病毒，不过感染率会下降、死亡人数也会减少。「我们所经历的不是最艰困的部分，更难的是如何找到与病毒长期共存的智慧」。
事实上，与病毒共存并非甚么十恶不赦的提议。大多数的科学家认为，新冠病毒恐持续困扰人类。包括英国与新加坡在内愈来愈多的国家，都选择共存战略，认为新冠肺炎最终会成为危险性较低的流行病，就跟流行性感冒一样。
※网路民族主义的攻击
但在中国大陆，张的言论却引发网路大量攻击；由于大陆官方不断将防疫成果归因于病毒零容忍战略，张明显与此相悖。部分愤怒的民族主义者，斥责其为「盲目崇拜西方思想的叛徒」，另有人宣称他与外国势力勾结、破坏大陆新冠病毒的防疫，还有些人将矛头指向他的博士学位，将他20年前的博士论文挖出，指责其抄袭。
张取得博士学位并任教的复旦大学15日发布声明，表示已收到对张的投诉，也知道网路上质疑他的论文，将会对此展开调查。
※疫情讨论高度泛政治化
报导认为，对张的攻击恰巧凸显大陆新冠病毒防疫战略已呈现高度政治化的特色。自大陆成功控制疫情爆发以来，共产党就不断宣传其防疫措施，进而证实威权政治体制的优越性。
病毒零容忍战略被视为对美国等西方民主国家意识形态的回击，也是道德胜利。从这些国家一直在试图控制病例与死亡人数的增加，更证明前述论点。
《人民日报》更发表评论，陆前卫生部长高强抨击与病毒共存的想法，指责英美根本无视人民健康与安全，导致疫情死灰复燃。「英美等国政治体制的缺陷，才导致新冠肺炎决策的失误，这是过度强调个人主义价值观的必然结果」。虽然没有点名，但高强写道他很讶异看到有大陆专家提倡共存论。
高的文章不止进一步扩张民族主义对张的怒火，也表明大陆会持续零容忍的战略；但仍有多名专家、学者与支持者为张辩护。
※寒蝉效应的产生
北京大学公卫学院教授宁毅在微博上发布自己与张的合照，并评论「如果我们不能保护像张文宏这样无私的专家，我们的社会注定灭亡」。
复旦大学严锋认为，对张的政治迫害恐带来寒蝉效应，「以后谁敢说真话，谁敢担责任，谁会按照自己专业判断行事」。另有微博用户表示，对张的攻击让人回想起文革时期；当时，科学家、知识分子与艺术家，往往被认为政治不正确而遭红卫兵公开羞辱或野蛮攻击。
事实上，这不是张第一次遭到民族主义者的攻讦，而民族主义借由攻击、压制自由温和声音，愈来愈主导大陆社群媒体。2020年，张因主张给小孩在早餐给小孩吃鸡蛋与牛奶来补充蛋白质，而不是选择传统的粥，被抨击为迎合西方生活方式。
香港大学病毒学家金冬雁警告，讨论疫情控制的公共空间快速缩小，这情况令人忧心。政府应鼓励参与决策的专家与民众沟通，不同的意见都应该有发言的管道。从公共卫生的角度来看，只允许一种声音不健康也完全危险。
不过，近日大陆本土病例已下降至个位数，表明零容忍策略的控制措施，的确对Delta变种病毒发挥作用。也因此，张18日打破沉默，收回先前学会与病毒共存的唿吁。「我们国家採用的新冠战略是目前最适合我们的战略。你必须亲自穿这双鞋，才知道它合不合脚」
