撤军阿富汗引动盪 美民主党进步派重新思考「外交政策军事化」
-
美国总统拜登（前）撤军阿富汗的决定，引发党内甚至国内对于「外交政策军事化」的激辩。（法新社）(photo:LTN)〔编译孙宇青／综合报导〕美国从阿富汗仓促撤军，引发当地逃亡乱象，也重创美国的全球领导形象。英国「金融时报」23日引述分析指出，此次风波为美国民主党带来理念冲击，尤其令崇尚民主、人权等价值却反对军事介入他国事务的进步左派，开始重新思考「外交政策军事化」的必要性。拜登如今也形同欠党内「鹰派」一个交代，可能更坚定对抗中国和俄罗斯，阻止两国染指台湾和乌克兰。
报导指出，第二次世界大战结束以来的历任美国总统中，最强烈唿吁对外用兵者不乏民主党籍，韩战、越战、科索沃战争即分别在杜鲁门、甘迺迪和柯林顿任内发动，旨在保护民主和人权免受共产和民族主义威胁，但伊拉克和阿富汗战争彻底扭转民主党内气氛，反对军事介入的进步派愈发掷地有声，欧巴马和拜登均高喊「终结无止尽的战争」入主白宫，这也是拜登从阿国撤军的前因。
然而，伴随美军准备撤离而发生的人道危机，以及后续的恐怖主义隐患，狠狠搧了民主党进步派一巴掌。该党联邦众议员马里诺夫斯基（Tom Malinowski）表示，进步派应借阿国风波进一步省思，美军在全球的军事承诺难道真的没有带来正面影响？进步派必须明白的是，美军干预有时虽弊大于利，「但我们仍是全世界的人民处于困难中时，唯一能够求助的力量。」
美国智库「新美国安全中心」（CNAS）执行长冯德纳（Richard Fontaine）也认为，阿国风波将为美国是否该对外军事干预带来激辩，并指一旦阿国成为恐怖主义份子庇护所，进而向全球发散，最可能的结果就是美军再次出征。前总统欧巴马2011年从伊拉克撤军后，2014年曾指伊斯兰教极端组织「伊斯兰国」（IS）不足为惧，结果不到几个月就被迫重新用兵。
民主、共和两党在伊、阿战争前，对向外用兵的看法态度一致，因为相信军事实力是达成国家政策的最有效工具。不过，时至今日，当民主党鹰派支持在符合国家利益条件下动用军队时，不免与联邦参议员桑德斯等进步左派冲突，后者拥护人权，却对「好战的军队」嗤之以鼻。联邦众议员肯纳（Ro Khanna）坦言，民主党内对拜登处理撤军不满，对「外交政策军事化」作法更是争论不休。
拜登一直强调，撤军阿国获得大部份美国民众支持，但爆发撤离乱象后，其民调支持度却降至新低。前总统柯林顿的文胆赫尔伯特（Heather Hurlburt）分析，国安议题通常不是美国人投票表决的依据，对「实力和领导力」的认知才是。
美国智库「布鲁金斯研究所」外交政策专家莱特（Thomas Wright）表示，美国的阿富汗经验可能强化拜登政府向盟友展示承诺的决心，并专注应对中国威胁。政治评论家克里斯托（Bill Kristol）甚至认为，拜登现在对党内鹰派有「补偿」心态，可以预期对中、俄政策都会更强硬，「他不想让中国妄想侵犯台湾，也不想让俄国对乌克兰或顿巴斯（Donbass）出手。」
