周舆丨川普：爱孩子的先撒手？

[JohnLam]

西汉宣帝时有这样一桩奇案。有两个妯娌争一子，都说是自己生的，一争争了三年，最案子终闹到了断案高手黄霸那里。

黄霸一听，顿时有了主意，即令妯娌二人当庭争夺男孩，说谁把孩子抢过去便将孩子判给谁。

二女争子，表现大为不同。长媳非常用力，疼得孩子哇哇大哭；弟媳既想把孩子争回来，又恐伤着孩子而不敢使劲，表情悲伤，却不得不先撒了手。

黄霸当下明白，斥责那个死拉活拽的妇人：“你只想得到孩子，却不顾他的死活，怎么可能是他亲妈？”随即把孩子断给他的母亲。

无独有偶，古代以色列著名的所罗门王也断过一起类似的争子案。他说：“不如将这个男孩一刀劈为两半，一人一半，问题也就解决了。”一妇闻听幸灾乐祸，表示接受。另一妇人闻听则痛哭哀求：“不要杀他，这孩子我不要了，就给她吧。”这时，所罗门大呼一声，裁定恳求他不杀男孩的妇人就是男孩的亲生母亲，而将另一个妇人予以严惩。

显然，这次美国大选也像是一起二妇争子案，随着彭斯的裁决，川普似乎选择了撒手。

确切地说，川普没有在大选中失利，而只是受到建制派的集体狙击，这里无关皿煮和民众。

从一开始，川普就只想在法律框架下解决大选舞弊问题，即使呼吁民众1月6日进京“勤王”，也只是希望和平地给予国会一定压力，至少要让建制派亲耳听听民众的声音，而非希望他们发动一场“起义”。

一直以来，川普走的都是哀兵必胜路线，都在依靠法律，但问题是建制派的所作所为早已超越法律，川普的一切做法无异于鸡蛋碰石头或扬汤止沸。川普如果想捍卫宪法和正义，绝非依靠法律手段可以奏效，而是需要民众起来。但那有一个前提，即军警保持中立。但现在我们看到，井茶见到黑命贵就跪，见到爱国者者就开枪，这就没法玩了。

事实上，即使民众起来也不能跟违法划等号，那也是民众的应有权利。只是，现在国际局势风云变幻，如果美国政局有个风吹草动，近期会对美国社会造成某种损害。当然，如果不能捍卫宪法，长期的损害更大。

现在的欧美世界承平日久，意识形态早被大爱左所充斥，能做到几百万人进京游行已属难能可贵，如果再做点别的，也许超出了川普和民众的想象力范畴。

这是一个岁月静好时代，一个温水炖蛤蟆时代，民众不知道因何可以起来，不知何时可以起来。到是黑命贵闹的很坚决，而建制派的立场很坚定。

如果川普真的有种的话，可以选择1月20日就是不交接，看看皿煮党和拜登会怎么样……然后再看看民众会有怎样的反应。但现在的美国民众太老实，不会闹大。而建制派又是蔫坏损，事事掣肘，主流媒体则混淆是非，民众没有发力点，就算1月6日发了点力，还被媒体倒打一耙。

在目前局势下，反到是隔岸观火的俄罗斯继续表现出某种“清醒”的态度，对拜登的“胜利”表示怀疑。不过这似乎不能为川普加分，反而会成为皿煮党攻击川普的又一口实，成为逼迫川普尽快“撒手”的理由。

距离1月20日还有十多天，川普不是没有“翻盘”的机会，只是他真的想撒手了？

不过，他应该想到，总统之位不是他的孩子，宪法和正义更非某人的私产私义，而是公众事务，他有义务为正义斗争到底。

当然，最终要看民众的努力，有些话川普不能说，有些事川普不能做，那只能看民众自己了。历史是人民创造的，也许就表现在此类时刻。

2021年1月8日