美军仓促撤离阿富汗 《时代杂志》：台湾感悟恐最深
-
*(photo:EtToday)▲台湾各派政治人物都承认，美军撤出阿富汗是一记当头棒喝。（图／路透社）
文／中央社
美国时代杂志文章提到，美国自阿富汗撤军让诸多盟友开始思考，从他们各自对美国的依赖来说，美军遗弃在阿富汗的黑鹰直升机、悍马和战机意味着什么，或许台湾感悟最深刻。
时代杂志（TIME）一篇文章写道，台湾各派政治人物都承认，美军撤出阿富汗是一记当头棒喝；亲中派唿吁与北京改善关系，疑中派则主张在国防上更加自立自强。
武装组织塔利班（Taliban）上月15日控制阿富汗首都喀布尔的3天后，总统蔡英文在脸书上表示：「台湾唯一的选项，就是让自己更强大、更团结，有更坚定保护自己的决心…自己不作为，只依赖别人的保护，不是我们的选项。」
根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）数据，中国如今拥有规模仅次于美国的全球第2大军事力量，国防支出10年间激增76%，去年达2520亿美元。
诚然，考量到人命和经济，两岸都有许多避免开战的理由，但北京持续施压所获得的宣传和战略利益则是无庸置疑。
*(photo:EtToday)▲美国全面从阿富汗撤军。（图／路透）
美国史丹佛大学弗利曼．斯伯格里国际研究所（FSI）中国事务专家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）说：「现阶段，中国正试着解决（台湾）议题。和平统一一直行不通，唯一的选项是武统。现在问题是：他们能成功吗？」
一旦发生冲突，中国最好的成功机会是在美国协防台湾之前迅速取胜。最初可能会针对台湾的金融系统、关键基础设施及美国军方通讯系统发动网路和电子闪电战；同时，中国船舰和飞机可能会封锁台湾海岸，切断燃料和粮食补给。
直至今日，美国国会对台湾的政治支持依然坚定，尤其近年在美中关系恶化的情况下更是如此。许多美国人也发现，抛弃台湾的代价会比撤出喀布尔更大，甚至可能从根本上改变全球安全。
经常评论地缘政治的避险基金「桥水联合公司」（Bridgewater Associates）创办人达里欧（Ray Dalio）也抱持这种观点。他去年9月在部落格文章中表示，美国在捍卫台湾上的任何疏失，都近似于英国无力于1956年夺回苏伊士运河控制权的历史，而此一耻辱预示了大英帝国的解体，以及全球储备货币逐渐从英镑转为美元。
达里欧写道：「就算美国为捍卫台湾而战这件事看起来不合逻辑（比方说，如果美国有70%的可能会战败），不为中国进犯台湾而举兵，对美国的声望和影响力来说也会是巨大的损失；如果美国不为盟友而战并取胜，这些国家也不会挺美国。」
*(photo:EtToday)▲伯克级神盾驱逐舰「麦肯号」今年2月及4月遵循国际法规通过台湾海崃。（图／达志影像／美联社）
文章提到，若北京能速战速决，高风险的行动也会带来更丰厚的报酬。中国国家主席习近平毫不顾忌地展露他想让中国站上「世界舞台中央」的渴望，台湾或许就是那块垫脚石。
曾任驻韩国美军司令、联合国盟军指挥部司令等职的布鲁克斯（Vincent K. Brooks）接受时代杂志访问时说：「从战略和地缘政治角度来看，我担心中国的目标并非只是台湾。」
「台湾可能攸关一些非常特殊的元素：更高的自主权和霸权，不仅在东海和南海，在太平洋以外也是，远至印度洋、非洲之角（Horn of Africa）和所有战略要地。」
这些可能性意味着台湾既对华府来说是潜在的重大战略难题，对北京而言也必须极谨慎处理。
梅惠琳说，从中国角度来看，「重点不在美国遗弃阿富汗，而是美国在阿富汗境内待了20年。阿富汗在战略上无关紧要，尤其是与台湾比起来，所以这对美国为台湾而战的意愿来说，意味着什么呢？」
