OnlyFans不是“性工作者”的安全平台，而是皮条客
-
OnlyFans不是“性工作者”的安全平台，而是皮条客(photo:NYTimes)我们生活在色情片塑造的世界中。30多年来，在研究人员的记录中，色情片使其消费者对暴力脱敏，散播关于强奸的谬论以及其他关于女性性行为的谎言。在这样做的过程中，它本身成了常态，普遍性、侵入性和危险性越来越高，越来越紧密地出现在我们的身边，渗入了文化以至于难以辨识它的危害。
这种成功的标志之一是媒体越来越坚持将从事卖淫和色情活动的人称为“性工作者”。他们做的事情既不是亲密和相互关系意义上的性，也不是生产力和尊严意义上的工作。卖淫幸存者将其视为“连环强奸”，因此“性工作”一词是具有煤气灯效应的。“当卖淫的‘工作’的部分暴露出来时，与合法工作的任何相似之处都将破灭，”两位幸存者伊芙琳娜·吉奥布(Evelina Giobbe)和维尼塔·卡特(Vednita Carter)写道。“简而言之，无论你是‘高级’应召女郎还是站街女，当你‘约会’时，你必须跪下或仰卧，让那个男人随心所欲地使用你的身体。这就是他花钱买来的。假装卖淫是个工作，像其他任何工作一样，这是很可笑的事。”
“性工作”暗示卖淫的人很乐意去做这些她们并不能选择的事情。她们的贫困、无家可归、孩提时曾遭受的性虐待、遭受的种族主义、被排斥在有收获的职业之外或根本没有不平等薪酬一说。她们就是色情片中描述的那样，只有在使用中才有价值。
色情片的力量在上个月再次变得清晰起来。总部位于伦敦的订阅服务OnlyFans宣布将在其平台上禁止“色情内容”，然后在批评声中突然撤回禁令。彭博新闻表示：“OnlyFans因为成人内容表演者和性工作者提供一个安全的工作场所而受到赞誉。”色情片的长期捍卫者美国公民自由联盟(ACLU)表示：“当像OnlyFans这样的技术平台视自己为仲裁者，可以决定何为可以接受的网络言论和活动时，他们是在污名化性工作，从而危及性工作者的安全。”然而，是色情行业让女性不安全。将性虐待合法化为一种工作，使得像OnlyFans这样的网络摄像头网站对经济拮据的人特别有诱惑力。
OnlyFans在大流行时期成为家喻户晓的名字，这期间人们对色情内容的需求激增。人们把生活搬到了网上，家庭暴力激增，女性比男性失去更多经济生存的手段，不平等现象加剧。OnlyFans——小众色情内容的软性卖淫媒介——已准备好利用这些趋势。
OnlyFans之于传统色情就像脱衣之于卖淫：一种入门活动，看上去似乎与肉体剥削无关，为那些经济拮据的人甚至一无所有的人提供临时工作。它为内容生产者和消费者提供了安全和可推卸责任的错觉。但通过对拟议禁令的强烈抗议可以清晰看出，只有露骨的性行为——主要是对女性化身体的性消费，通常是女性、同性恋或跨性别者——在色情世界中卖得很好。正如OnlyFans上第一位所谓的内容创作者丹尼·哈伍德(Dannii Harwood)告诉《纽约时报》，“一旦订阅者看到了一切，他们就会转向下一个创作者。”实证研究也记录了这种动态。
尽管OnlyFans表示，现已撤回的那条禁令的动机是为了遵守在平台上处理付款的信用卡公司的政策，但有理由认为该平台曾试图避免Pornhub的遭遇，其女友幻想中的可能的条件——年轻、自主能力弱和贫困——可能会暴露出来。已经有人指控该网站对乱伦、兽交和儿童性虐待的筛查不充分。最近在韩国提起的一项诉讼称，OnlyFans上有未成年人的视频。（OnlyFans曾表示公司“不容忍任何违反我们政策的行为，我们会立即采取行动维护用户的安全和保障。”）无法知道皮条客和性贩运者是否正在招募无戒备、脆弱或绝望的人或在屏幕背后强迫她们并没收或克扣收益，这是性行业的典型做法。OnlyFans收取20%的报酬，这是它做皮条客的收入。
在讨论OnlyFans提议的规则时，是否有可能阻止未成年人在该网站上被利用这一点没有得到提及。对于青春期前的孩子，也许能。但几乎任何过了青春期初期的人都可以以所谓的自愿的成人的模样示人。大多数女性在未成年时进入性行业，她们的易受伤害性是她们吸引力的核心，因此有销路。只要色情内容受到保护并且成人卖淫被容忍，就无法保护儿童免受性剥削，因为这些只是同一群人在两个时间点而已，有时相隔不超过一天，有时是同一时间——儿童以成人模样示人，成人以儿童模样示人。
讨论中同样缺少对被强迫、拉皮条或欺骗或私密照片被盗的人的关注。对OnlyFans曾经提出的规则的大部分评论抱怨说，消费者应该有权购买生产者应该有权出售的东西。然而，被胁迫、侵犯、剥削和监视的人没有实际权力反对被强行买卖。只要被侵犯者缺乏基于性别、种族和性别的有效权利和平等，通过这些网站——包括Pornhub和SeekingArrangement以及其他类似的网站——遭受虐待的幸存者将面临盗窃、胁迫和各种未经授权的性剥夺。
有些人的性内容未经允许就被他人制作或分享，美国的一些州似乎为这类人提供法律追索权。但实际上处理内容本身的可行或有效的方法却很少。即使在保护较佳的加利福尼亚州，法律要求也未能反映制作和分发这些影像的许多条件。
该州的法律标准和豁免增强了性产业逃避其剥削行为责任的能力：例如，适用于成年人的民事性贩运法仅限于“淫秽”内容，众所周知，即使是经验丰富的联邦检察官也难以证明内容是否属于淫秽。虚假的自愿视频成了标配，对知情同意的要求并没有考虑到这一点。对于许多受创伤的受害者来说，诉讼时效太短了。对任何人自愿发送或以前分发的内容免除责任，这使“色情报复”法律几乎成了一纸空文。深伪技术法律仅旨在保护被假扮的人，通常是名人，而不是被利用进行性行为的人。也许OnlyFans对此类法律的形同虚设感到放心才决定暂停其提议的禁令。
今年，硅谷圣何塞的加利福尼亚州参议员戴夫·科尔特斯(Dave Cortese)提出了一项切实可行的法案，利用版权、诽谤和性贩运法的最实用的部分来解决这个问题。如果获得通过，网络性交易的受害者——未成年人或被胁迫或欺骗的成年人的裸体或色情影像，或私密影像被盗的受害者——可以提出民事诉讼。一旦发出通告，性贩运者将不得不撤下这些内容，或者在这些内容仍可见的时间内按每两个小时10万美元的标准支付罚金。
这项法律可以在任何地方通过。任何以这种方式被性贩运的人都可以起诉以阻止未经许可创建或分发的内容。那些本应在这个领域自愿行事的人——媒体热烈地向我们保证OnlyFans“性工作者”都是自愿的——以及那些非自愿的人最终会得到一些真正的保护，让他们自吹自擂的行动自由在现实中找到依据，减少色情作品塑造我们的世界的权力。
