科学界的耻辱柱：调查发现《柳叶刀》新冠起源公开信中的26位科学家跟武汉实验室有千丝万缕的联系
-
一项新的调查显示，在《柳叶刀》医学杂志上写信否定Covid-19源自武汉实验室的可能性的27名科学家中，有26名与中国研究人员、他们的同事或其赞助者有联系。
去年3月7日，这本有影响力的杂志发表了这封信，其中27位科学家说他们 "强烈谴责围绕影响世界各个角落的冠状病毒大流行的起源的阴谋论"。
所有关于Covid-19是人为的还是从武汉的实验室泄露出来的辩论(这个中国城市是该病毒的发源地)实际上被这封信封口了。
然而，《每日电讯报》对签名者的调查发现，27人中有26人与武汉病毒研究所有某种联系，而武汉病毒研究所正是被怀疑是泄露病毒的地方--这让人质疑他们的公正性。
签名者包括生态健康联盟的英国主席彼得-达斯扎克（Peter Daszak）博士（该联盟将资金投入到武汉病毒研究所的有争议的研究中）和英国政府科学顾问杰里米-法拉尔（Jeremy Farrar）爵士。
只有一个人--波士顿大学的微生物学专家罗纳德-科利（Ronald Corley,）博士--被发现与武汉研究所的资助者或研究人员没有联系。
下面，MailOnline查看了那些被《电讯报》调查命名的签名者--以及其他关键人物和组织--与武汉病毒学研究所的联系。
彼得-达斯扎克（Peter Daszak）博士动物学家，生态健康联盟（EcoHealth Alliance），纽约
这封信的策划者，英国动物学家Peter Daszak，已经被发现有利益冲突，因为他是美国生态健康联盟的主席，该联盟资助武汉病毒研究所的研究。
尽管在写信时声明没有利益冲突，但《柳叶刀》被迫在信中发表了一个附录，承认达斯扎克与生态健康联盟的关系。
在一封通过信息自由申请公开的电子邮件中，据说达斯扎克先生在2月8日透露，他是在被中国的 "合作者 "要求 "表示支持 "之后才写的这封信。
受到丑闻打击的达斯扎克博士此后被从联合国支持的调查大流行病起源的柳叶刀委员会中除名。
然而，《电讯报》报导说，其他五个签名者也为同一个组织工作。他们都没有声明他们的参与。
其中两个签名者包括传染病专家威廉-卡雷什（Dr William Karesh）博士和兽医科学专家休谟-菲尔德（Hume Field）教授。
杰里米-法拉尔（Jeremy Farrar）博士热带医学专家，SAGE顾问，伦敦威康信托基金（The Wellcome Trust）
该报还发现，其中三个签名者来自英国的威康信托，该信托以前也曾资助过武汉病毒研究所的研究。
签署人杰里米-法拉尔爵士是英国赛格的成员，也是该信托基金的主任，过去曾与中国疾病预防控制中心主任George Gao一起发表过作品，他把George Gao称为 "老朋友"。
在牛津大学学习的高博士曾是惠康基金会的一名研究助理。据《电讯报》报道，达斯扎克先生声称高博士支持他被提名为国家科学院院士。
这位中国科学家还与史正丽有联系，她因在武汉研究蝙蝠冠状病毒而被称为 "蝙蝠女"。她的团队在2013年发现了一种病毒，这是以前发现的最接近Sars-Cov-2的病毒--导致Covid-19的病毒。
另外两个签名者--乔西-戈尔丁（Josie Golding）博士和迈克-特纳（Mike Turner）教授--已知目前或过去与惠康基金会有联系。
戈尔丁博士是该信托基金的流行病负责人，而特纳教授是Glasgow大学的寄生虫学专家，曾在该信托基金工作。
法拉尔博士在6月份就实验室泄密理论向MailOnline发表讲话时说："Sars-Cov-2的起源还不确定（有可能永远不会完全确定）但自然界是一种强大的力量，在我看来，最可能的情况是病毒从动物穿越到人类，然后在人类中进化。
迄今为止的最佳科学证据都指向这一点。最有可能的是，它在2019年的某个时候跨越了物种屏障，感染了人类，然后适应了人类，但还有其他的可能性，不能完全排除，保持开放的心态是至关重要的。
'未经证实的谣言，或经常为政治目的推波助澜的阴谋论是无处藏身的‘。
琳达-赛义夫（Linda Saif）教授俄亥俄州立大学微生物学专家
微生物学专家琳达-赛义夫教授是另一位签名者，他与史博士和高博士一起在2017年5月于武汉举行的研讨会上发言。该研讨会部分是由武汉病毒研究所组织的。
中国实验室的安全水平是研讨会讨论的主题之一，而赛义夫教授的演讲涉及动物冠状病毒。
全球病毒组计划（ Global Virome Project）
在《柳叶刀》的信中，还有两位签名者是全球病毒组计划的领导团队成员，该组织的目标是检测和识别99%或更多的潜在人畜共患病毒威胁。
Daszak先生是全球病毒组计划的财务主管，而高博士则帮助发起了该计划，生态健康联盟是其合作伙伴之一。
全球病毒学项目接替了 "预测 "项目（Predict project），后者在动物和人类中发现了1000多种独特的病毒。
但据《电讯报》报道，"预测 "项目也被发现部分资助了武汉研究人员关于蝙蝠冠状病毒的有争议的工作，这些病毒被改变以观察它们是否能感染人类。
这项研究的资金是由生态健康联盟提供的。
约翰-麦肯齐（John Mackenzie）教授热带传染病专家，Curtin大学，澳大利亚珀斯
在澳大利亚珀斯Curtin大学工作的热带传染病专家约翰-麦肯齐教授是另一位签名者。
调查发现，他没有透露他仍被列为武汉研究所新发传染病中心科学咨询委员会的成员。
康塔-苏巴劳（Kanta Subbarao）教授澳大利亚墨尔本大学的病毒学专家
来自墨尔本大学的另一位签名者Kanta Subbarao教授于2016年在武汉举行的新兴疾病会议上发言，该会议由武汉病毒学研究所部分组织。
苏巴劳教授当时仍是美国国家过敏和传染病研究所（NIAD）新兴呼吸道病毒科的负责人。
调查发现，该信的另外五个签名者都曾与拉尔夫-巴里奇教授一起发表过文章。
拉尔夫-巴里奇（Ralph Baric ）教授虽然巴里奇教授被遗漏在签名者名单中，但他曾与施正立和武汉病毒学研究所合作，研究基因操纵的冠状病毒，看是否可以使其感染人类。
今年早些时候，美国的共和党人认为这种病毒可能是经过基因改造的，并引用了对巴里奇的采访，他说有可能对病毒进行改造，"不留痕迹"。
Baric最初被Daszak先生要求在信中加上他的名字，但在《柳叶刀》信件发表之前，两人之间的电子邮件被曝光，显示两人决定掩盖他们与武汉研究所的关系，以避免看起来 "自我辩护"。
Daszak先生告诉Baric教授，他将以这样一种方式发表这封信，即 "不把它与我们的合作联系起来，以便我们最大限度地发出独立的声音"。
彼得-帕里斯（Peter Palese）教授纽约伊坎医学院（Icahn School of Medicine）的微生物学专家
一些在信上签名的人后来改变了他们的立场，一些人呼吁对Covid-19的起源进行全面调查。
Peter Palese教授--纽约伊坎医学院的微生物学专家，在6月接受MailOnline采访时说："我相信需要对Covid-19病毒的起源进行彻底调查。
'自从我签署了《柳叶刀》的信之后，许多令人不安的信息浮出水面，所以我希望看到涵盖所有问题的答案。
当被问及最初是如何接触到他签署这封信以及具体有哪些新的信息出现时，Palese教授拒绝评论。
斯坦利-帕尔曼（Stanley Perlman）教授爱荷华大学微生物学专家
签名人爱荷华大学的斯坦利-帕尔曼教授告诉《电讯报》。'作为过程的一部分，很难排除实验室泄漏的可能，所以仍需要考虑这个问题‘。
Charles Calisher教授科罗拉多州立大学微生物学专家
签署这封信的Charles Calisher教授对《电讯报》轻描淡写地说，这封信背后的意图绝不是说Covid-19可能不是起源于自然界，而是说缺乏数据来进行这样的说法。
伯纳德-罗兹曼（Bernard Roizman）教授芝加哥大学微生物学专家
伯纳德-罗兹曼教授在5月告诉《华尔街日报》，自从签署这封信后，他已经确信这种致命的病毒是由一个 "马虎 "的科学家释放的。
罗纳德-科利（Ronald Corley）博士微生物学专家，波士顿NEIDL研究所
在《柳叶刀》信件的27个签名者中，《电讯报》报道说，罗纳德-科利（Ronald Corley）博士是唯一一名没能找到与武汉病毒研究所之间有联系的人。
据该报报道，针对调查的结果，研究实验室泄密理论的研究人员被阻止并被称为阴谋论者，他们称这是 "极端的掩盖"。
Rutgers大学的分子生物学家理查德-埃布莱特（Richard Ebright）教授为揭开新冠大流行背后的真相而奋斗。
他告诉《电讯报》，在6月的附录中披露了达斯扎克与武汉研究所的关系后，其他27个签署者被要求他们提供是否他们与武汉实验室有任何瓜葛的信息。
“令人难以置信的是，只有Daszak似乎这样做了，"Ebright告诉该报。
这封信的其他26个签名者中，没有人报告利益冲突--甚至那些明显有重大未披露冲突的人，如EcoHealth的雇员和Predict的承包商也没有。
伦敦大学圣乔治分校的肿瘤学教授Angus Dalgleish警告说，由于他所谓的 "拖延"，现在要完全了解Covid-19的起源可能已经太晚了，但他仍然希望证据 "就在那里"。
