上海两老人“非夫妻结伴养老”，结果太尴尬了…
-
当你老了，头发白了
独自一个人
是否会为自己的养老问题发愁呢？
上海有两位独居老人
周先生和赵女士
为了排遣寂寞、改善生活
尝试了一种新的养老模式
↓↓↓
“既非夫妻，也非雇佣”的
“合作养老”
但现实中岁月静好是片刻
最后却成了一地鸡毛
新潮的“合作养老”
2012 年 10 月，80 多岁的周先生在报纸上看到一则寻找单身老人共同居住、合作养老的征询启示，心动之余进行联系，了解到该启示是 80 岁的赵女士刊登的。经过进一步的沟通洽谈，周先生对与赵女士合作养老充满期待。
在子女认可的情况下，双方决定共同居住、相互照顾，并签订《合作养老约定》：双方既非夫妻关系，也非雇佣关系，而系结伴合作养老关系。
双方各自从养老金中提取部分资金组成双人养老基金，专用于共同生活支出，每月的基金积余部分用专户存入银行，以备以后不足等。之后，双方开始同居生活。
2013 年 3 月，周先生、赵女士
对双人养老基金作了细化
为此签订《补充约定》：
周先生、赵女士
每月分别出资 2000 元、1000 元
相互存入对方银行账户
均由赵女士管理
2016 年 7 月，周先生在银行办理了尾号 4321 的银行卡，并将该银行卡交给赵女士全权使用和管理。不久后，赵女士因理财需要向周先生借用银行卡，双方为此又签订了一份《协议》。
双方约定，2017 年 3 月 24 日起
由赵女士自设密码使用，自担理财风险
在此之前的卡内资金归周先生所有
在此之后的卡内资金归赵女士所有
当天，赵女士从自有银行卡转入 20 万元至 4321 银行卡，并购买了 20 万元的理财产品。此后 4321 银行卡一直由赵女士使用，而 20 万元的理财产品到期后赵女士又多次购买。
2018 年 12 月
共同生活 6 年之后
周先生和赵女士因产生矛盾
终止结伴合作养老关系
2 个月后，周先生在未告知赵女士的情况下，办理了尾号 4321 银行卡挂失手续，同时取得新银行卡。
2019 年 12 月，赵女士至银行办理其通过 4321 银行卡购买的 20 万元理财产品到期赎回手续，才被银行告知其手持的 4321 银行卡已被挂失，无法办理理财产品赎回。
事后，周先生既不为赵女士办理理财产品赎回手续，又不返还相应款项，赵女士遂诉至法院，要求周先生返还 20 万元。
法院这样厘清财产分配
诉讼中，周先生称，双方每月出资的养老基金并没有实际支出，赵女士用于购买理财的 20 万元来源于双人养老基金，系两人共同财产，但因两人“散伙”时赵女士已分得其他相应价值的财产，故该 20 万元应归周先生个人所有。
赵女士则否认周先生上述所述，并称双方养老基金每月仅 3000 元，已经全部用于共同生活支出，没有任何积余；该 20 万元完全来源于其个人积蓄，系其个人财产，应归其个人所有。
本案的争议焦点在于
赵女士用于理财的 20 万元款项
的来源及因来源而产生的归属
法院查明以下事实：
一、
周先生与赵女士的“合作养老关系”，既不是夫妻关系，也不属于雇佣关系，两人确实约定双方分别出资 2000 元、1000 元，放于“养老基金”中，不移作他用；
二、
赵女士与周先生签订的《协议》里面，明确赵女士借用周先生的银行卡，并自设密码、自担风险；
三、
截止到 2017 年 3 月 24 日（即周女士转账 20 万元之前），尾号 4321 的银行卡仅有余额 0.5 元左右，周先生确实已将该银行卡内的资金作了处理；
四、
2017 年 3 月 24 日，赵女士从自己的银行卡里一次性将 20 万元转入尾号 4321 的银行卡内，此时双方共同生活仅 4 年多，即便“双人养老基金”无任何支出，累计金额也才 10 多万元，与周先生说的这 20 万元来源于“双人养老基金”积余，明显不符；
五、
赵女士用这 20 万元多次购买理财产品并到期赎回，最后一次购买了 20 万元理财产品，因周先生把尾号 4321 的银行卡挂失了，导致赵女士到期后未能办理赎回手续，因此该理财产品自动转为下一购买周期，现仍处于正常理财中。
法院一审判决
支持赵女士的诉讼请求
但周先生不服一审判决提起上诉
经二审法院审理，认为：
一审查明事实清楚，法律适用准确
故作出驳回上诉、维持原判之终审判决
不少网友还是第一次听说
“合作养老”
有人觉得，这种模式挺新潮
@阿瓜啵 ：很潮啊，这种生活方式。
@种花小兔鸭：其实蛮好的，不知道为啥会散呢？
@yu 之幻想：佩服 80 岁脑子还那么清楚 ……
@白水水水水水水水水水水：老人的初衷可能也是想有个伴。
@Evie 爱吃鱼：好奇他们的生活模式 ……
@E 明视力矫正 黄姐：让人羡慕的高龄、健康、有创新思想、热爱生活的耄耋老人。这种组合也许逐渐会成为养老院之外的一种家居养老方式。既然是清醒理性、自愿协商约定的组合，老年人更要守规则、讲诚信，相互陪伴，享受健康前卫的美好生活。不要让金钱物质腐蚀初心，这个年龄让铜臭恶心余生太不值了！
但更多的网友却觉得
这种“合作养老”不靠谱
@京品美食：谁想出来的模式，夫妻都会吵架呢。
@Jing_ 期待旅行：夫妻都不一定能到老，陌生人更不靠谱了。
@连横 Y-Q-Y：怎么说呢 …… 即使看上去“合作”前已经约定得挺完善了，但毕竟是一起生活 ……
@二手的工程师要勇敢：和你父母妻儿呆久了都会发生间隙，那些孤独终老的想着和朋友或陌生人一起养老的。
@风吹百合：不明白，就是合作养老而已，为什么非要把钱打入对方账户，完全可以避免的经济纠纷。
@nice：老人并不因为岁数大就看淡钱财，相反，倒会因为年龄大，可掌控的资源越来越少，会更加看重钱财。现实真的是这样，除非老人一生都看淡钱财，老了才会看淡。
还有网友换了个角度看
遇到纠纷能想到上法院解决
不管怎样，老人的法治意识值得肯定
@孙小拖：感觉可以理解，离婚大部分人也要上法院打官司的，这种合作关系结束的时候，靠法律解决纠纷也挺正常。
@开红运六六大顺：有法律意识，上海老人思想也很进步。
但也有网友觉得
两人生活了好几年
难道一点点感情也没有吗？
何必为了金钱搞得对簿公堂
@李婉萍：两人也一起生活了好几年，难道一点点感情也没有吗？这么大年纪了，何必为了金钱搞得对簿公堂？实在不值！
随着社会的进步、人均寿命的增长
养老模式也呈多元化
选择养老模式需要理性权衡
养老资金要科学规划
才能让老年生活轻松惬意
来源：上海嘉定法院、上海新闻广播、《上海早晨》、微博网友等
