今年最恶心的反转，没有之一

[CathyHuang]

后真相时代，一切皆可「反转」。

最近，又出现了一起反转事件。

在刚过去的假期里持续发酵。

起因是有媒体杜撰了「病媛」一词，批评那些 po 出精致住院照的博主。

暗指这些人借装病带货。

在各路媒体的推波助澜下，# 病媛 #登上热搜。

然而，没过几天，就有当事人陆续发声。

澄清自己是病人，而非「病媛」。

于是舆论风向立刻反转。

把# 我不是病媛 #推上了热搜，阅读量暴涨。

无数网友为当事人打抱不平，义愤填膺。

但，造谣、传谣的一众媒体却集体沉默了。

这更点燃了网友们的怒火。

事到如今，舆论场已经被彻底扭转。

回顾整件事的来龙去脉，十分耐人寻味。

它就像一颗深水炸弹，炸出了很多被忽视已久的痼疾。

今天，鱼叔就和大家聊一聊，「病媛」事件。

事情的起因，可以追溯到稍早时候的「佛媛」事件。

「佛媛」指的是部分女网红。

和大多数社交平台上的网红差不多，她们面容精致、身材纤细。

不同之处在于——

她们一边凹佛系人设。

沐手抄经、吃斋焚香、表情清冷。

在看上去是寺庙的地方，手拎名牌包，坐豪华跑车摆拍。

这种人设和风格，确实为她们吸引到了一些流量。

随着这一风格的兴起。

不少网红跟风扎堆寺庙排队拍照。

所拍的照片、视频也开始越来越多地涌入社交网站。

有官媒注意到这一现象，就此发文，并定性为「

文章指出，这些网红是打着宗教的名号带货。

很多视频下面都附有购买链接，有卖化妆品、首饰、衣服、保健品等。

此外，不少博主有意露出大腿、胸部，有打擦边球之嫌。

本质上，这些博主还是利用「网红经济」，伪造人设，骗取用户，收割流量红利。

有了官媒的定性。

一时间，社会舆论风评几乎是一边倒。

网友们愤怒于网红乱象玷污了佛门清净之地。

更有激动的键盘侠，开始全网「出警」。

涌入各种「禅修」「学佛」类视频，给博主扣上「佛媛」的帽子。

不乏难听至极的侮辱性字眼。

这一番风波过后，「佛媛」这一称呼算是彻底出了圈。

各大社交平台都对相关内容进行了整顿。

抖音处罚了 48 个「佛媛」账号；

小红书删除了 70 篇相关的笔记 ……

事情发展到这，似乎暂时告一段落。

谁料，一波未平，一波又起。

在「佛媛」还没淡出视线，「病媛」又冲上热搜。

健康时报发表的一篇文章表示，很多社交账号凹起了「生病」人设。

这些人会先发一些带妆的精致住院照，配上介绍自己患病的文字。

过几天后又表示「已经痊愈」，再分享自己的术后恢复心得。

最后，他们会像「佛媛」一样，推销自己的淡疤贴、保健品等产品。

字里行间，言之凿凿，让不少网友信以为真。

很快就在网上掀起了对「病媛」批判声浪。

甚至继续衍生出了「饭媛」「医媛」「支教媛」等等新的标签 ……

指的是一些立着吃饭、学医、支教等虚假人设，却做着牟利之事的女网红。

还有网友为蹭热度，做起了吐槽视频。

其实这个时候，很多网友已经察觉到风向有些不对劲了。

「媛」的标签，似乎被滥用了。

而且，缺乏一个明确的界定。好像只要有颜有流量，谁都可以被嘲为「X 媛」。

但在各路官媒控制的舆论场里，这种质疑没有太大的水花。

直到「病媛」当事人站出来发声，舆论风向才真正发生转变。

最开始是 @张吉晶 -cat，在微博上澄清了事实。

首先，手术照片绝非作假，她的确患有甲状腺癌，并附上了检查报告的照片。

其次，拍照本意是告诉亲朋好友们手术很顺利不用担心，而且并没有化妆。

最后，她也完全否认了带货，说她自己也并非女网红。

此条微博已被平台删除

与此同时，她还晒出了其他几个被冠以「病媛」的病人的私信。

她们同样表示自己没有粉丝、流量，被无缘无故推上热搜，压力很大。

甚至有人因为此事受到了网暴。

陆陆续续，共有四位「病媛」当事人站出来发声。

她们的声音得到了越来越多网友的关注。

同时也引起了「佛媛」当事人的注意。

两位也声称自己的照片被盗用滥用。

一个表示自己是在外观似寺庙的酒店过生日，一个表示自己只是日常练习书法。

仅仅因为在某些平台有一些粉丝，就被盖上了「佛媛」之名，生活也受严重影响。

至此，「佛媛」「病媛」等词变成了被批判的对象。

而造谣、传谣的媒体，被网友们钉在了耻辱柱上。

部分媒体迫于压力，删除了之前的内容。

但至今未有官媒公开道歉。

随着话题热度退去，这件事似乎又将不了了之。

但它所折射出的现象，足够唤起有价值的思考。

比起「病媛」事件为何反转，我们更应该追问的是：

「病媛」事件为何产生？

它的大前提，是舆论环境的畸形。

早些时候，官媒批判「佛媛」后，平台处理了相关的违规内容，封停了一些账号。

但从处理结果来看，不论是抖音还是小红书，相关的内容和用户的数量其实是非常少的。

也就是说，样本数量并不足以形成一种社会现象。

把「佛媛」当成一种群体现象来批判，本身就缺乏事实说服力。

非要说的话，批判的对象其实是借虚假人设借机营销的个别网红。

但最后为何成了可以随意张贴的标签，让很多无辜者遭殃？

根本而言，还是厌女的社会文化环境所致。

「媛」这个字，出自「名媛」。

本身是一个正面的词汇，意为出身名门或凭借自身努力获取地位的女子。

但在「拼单名媛」走红网络后，「名媛」这个词汇有了更多的负面含义。

当时，复旦大学的社会学教授沈奕斐发布过一条视频，说明她对「名媛」污名化的不满。

她说，所谓「污名化」，就是将一个小众群体中的个别特征无限放大，然后强化这种「负面特征」，再将其扩散到一个更大的群体里。

「女司机」等等污名化标签，也是同理。

就像她说的，留给女性的美好词汇已经不多了。

从之前的「拼单名媛」到今天的「佛媛」「病媛」。

媒体本可以用「诈骗」「虚荣」等无性别词汇来形容，却非得以原本正向的女性词汇反讽。

慢慢将其标签化、泛化，从对个别行为投射到对女性群体的污蔑和中伤。

原因仅仅是因为她们打扮得过于精致、漂亮。

就像陈凯歌导演的电影《搜索》中。

高圆圆饰演的叶蓝秋，确诊癌症后心情低落，在公交车上没有给老人让座。

于是，她先是被扣上了恶人的帽子。

接着又被污蔑成老板的情妇。

仅仅是因为她看起来太漂亮。

漂亮对女性来说，仿佛变成了一种原罪。

大环境如此，和根本性的社会问题有关。

而无良媒体的推波助澜，无疑是火上浇油。

凹虚假人设并以此牟利的网红，确实存在。

但很多媒体为了更快地蹭到热点，从平台上搜索看似「佛媛」「病媛」的照片。

未核实真实情况，就添油加醋发布到网上，导致受众产生片面认知。

煽动大众情绪，伤及了很多只是单纯在寺庙拍照和身患疾病的无辜者。

这些媒体无疑丧失了作为从业者最基本的求真原则，和谨慎、严肃、专业的报道态度。

在扭曲媒体自身的形象时，也扭曲了女性群体的真实形象。

到头来，这些媒体，比它们口中 「佛媛」「病媛」更爱博眼球、赚流量。

《虚假新闻》

这种现象在现在的互联网环境里，越来越普遍了。

就像台剧《我们与恶的距离》里的「品味新闻台」。

贾静雯饰演的主管，本来可以求证一则泰国小岛爆炸新闻的真实性。

可是考虑到其他电视台都已经播出，自家也不能落后。

于是未核实就播出了这一条资讯。

结果，没过多久就被锤成假新闻。

剧中还有更极端的例子。

因为报道失实，当事的一对母子不堪舆论压力，最终自杀身亡。

新闻媒体作为信息的传声筒，如果对内容本身把关不严，长此以往必然会失去大众的信任。

结果就是如今很多新闻的评论区，都会出现一种声音：「让子弹再飞一会」。

人们不愿意再轻信报道内容，宁可等时间说真话。

所反映出的正是现代媒体环境中，公信力的严重缺失。

尤其是在现代通信设备高度发达的今天，人人都可以成为自媒体。

门槛越来越低，也越来越缺乏威信。

在三人成虎的网络舆论环境中，个人如果不保持独立、客观的思考立场，轻易被媒体点燃情绪，就成了流量「韭菜」。

「媛」系列被媒体频繁制造，很大程度上就是为了蹭流量、追热点。

而这些流量、热点，其实也源自我们每个人。

我们每次转发、评论，甚至是点赞，都在贡献自己的流量。

也常常在惰性思考和人云亦云中，成了隐身的加害者。

「病媛」事件，对无辜的当事人造成的伤害或许无法挽回。

但对作为旁观者的我们来说，可以引以为戒。

传统男权社会下对女性的偏见是很难彻底扭转的。

但媒体和个人却是可以通过实实在在的改变，助力改善网络舆论环境的。

个人理性不盲从，媒体求真不煽风。

两者之间形成良性的互动，才能真正有助于改善非黑即白的舆论环境。

也能有助于解决女性形象在网络环境中被污名化的困境。

让「X 媛」的标签，到此为止吧。

全文完。