虚伪的主流媒体：谴责将政府COVID法令与纳粹德国相提并论，但过去四年一直称特朗普为 "希特勒"
-
加拿大广播公司（CBS) 报道说，反对疫苗授权的抗议者是反犹太主义的，因为他们把今天的特鲁多专制政府与纳粹政权进行了比较。这是在宣称前总统唐纳德-特朗普是纳粹，可与希特勒相提并论四年之后。
这篇文章据称是关于那些反对疫苗强制接种的加拿大公民和企业。但是，Rachel Bergen没有指出这些人对他们的企业状况和政府的过度行为感到担忧，而是指出："在反对旨在遏制COVID-19传播的公共卫生措施的示威活动中，与纳粹时代的比较正在成为一种常见的景象"。她指出，这被看作是反犹太主义。
Bergen采访了一位大屠杀幸存者的女儿，她说："以任何方式、形状或形式暗示这些限制可以与大屠杀期间发生在犹太人身上的痛苦相提并论，是不合情理的。"
伯根写道，反疫苗授权抗议者的这些比较性评论 "代表了那些强烈反对COVID-19限制的边缘人似乎有一个共同的信念：疫苗授权和护照以及其他遏制冠状病毒传播的规则与纳粹虐待犹太人和其他种族群体的方式相似"。
她谴责在抗议活动中使用那个时期的图像来反对疫苗强制接种。使用黄星、安妮-弗兰克的图像和其他符号来对一个政府影响深远的隔离措施和另一个政府进行比较，被认为是对犹太人的一种仇恨形式。
Bergen随后挖掘了一些最激烈的反疫苗授权抗议者的过去，并声称他们长期以来一直是反犹太主义的，而这只是他们偏见的又一次迭代。
但是，如果比较当代政府领导人和政策是反犹太主义的话，那么加拿大广播公司也一定是反犹太主义的，因为在特朗普政府的大部分时间里，他们把美国前总统比作希特勒，把他的政策比作纳粹政权的。
2016年，甚至在特朗普战胜希拉里-克林顿赢得总统大选之前，加拿大广播公司的唐-皮蒂斯(Don Pittis)就打出了这样的标题。"为什么我们在讨论特朗普和桑德斯时必须谈论希特勒"。
皮蒂斯写道："将欧洲战时的教训应用于当前美国总统选举活动中发生的事情仍然是有益的"。他指出，当时的比较比比皆是，确实如此，他引用了《今日美国》和《金融时报》的报道，并声称特朗普对伊斯兰恐怖主义和移民的看法将他比作纳粹。
他将德国人对其领导人的要求与特朗普选民对其领导人的要求进行了直接比较，称纳粹 "希望回到战前的美好时光。他们想要工作和好的脚步。他们想找回自己的骄傲。他们想让德国再次变得伟大。"
他还引用了牛津大学一位专家的话说，经济困难和政治极端主义是相辅相成的。皮蒂斯随后建议美国人如何通过继续 "尊重他们的民主制度 "来 "避免发生在德国的事情"。
加拿大广播公司声称，将当代政治事务与纳粹进行比较是反犹太主义的，但这是他们自己做的事情，而且不止一次。
反疫苗任务的抗议者已经把20世纪最臭名昭著的种族灭绝专制政权进行了比较。政治家们也做过这样的比较，并因此受到了严厉的谴责。然而，在过去四年中，希特勒和特朗普之间的比较被视为，正如皮提斯所说，不仅合理，而且必要。
