内布拉斯加州总检察长发文，不仅鼓励医生为COVID治疗使用HCQ和伊维菌素，还谴责了默克公司（附原文）
-
内布拉斯加州总检察长（AG)办公室周五应内布拉斯加州卫生和人类服务部的要求发表了一份意见，指出没有 "明确和令人信服的证据表明，医生先获得知情同意，然后利用伊维菌素或羟氯喹治疗COVID-19，违反了UCA（内布拉斯加州统一资信法）"。
内布拉斯加州总检察长道格-彼得森（Doug Peterson）与他的副检察长和助理检察长一起，应内布拉斯加州卫生和人类服务部首席执行官丹妮特-史密斯（Dannette Smith）的要求，发表了他们的意见。丹妮特-史密斯希望总检察长办公室仔细研究，如果医生为COVID治疗开药，是否会面临法律行动或受到纪律处分。
"允许医生考虑这些早期治疗，将使他们能够自由地评估更多的工具，这些工具可以拯救生命，使病人远离医院，并为我们已经紧张的医疗保健系统提供救济，"AG Doug Peterson写道。
AG办公室指出了多篇医学期刊文章、研究和案例研究。他们提到了《柳叶刀》的研究，该研究后来被收回，因为其关于HCQ使用的统计数据存在缺陷。
- 在收到你的问题并进行调查后，我们发现了关于潜在COVID-19治疗方法的重大争议和可疑信息。一个引人注目的例子是世界上最著名的医学杂志之一--《柳叶刀》。在COVID-19大流行的时候，《柳叶刀》发表了一篇论文，谴责羟氯喹是危险的。然而，报告中的统计数字是如此的有缺陷，以至于记者和外部研究人员立即开始提出担忧。在其中一位作者拒绝提供分析数据后，该论文被撤回，但在许多国家停止使用羟氯喹之前，试验被取消或中断。《柳叶刀》自己的主编承认，这篇论文是 "捏造的，"巨大的欺诈"，"是在全球健康紧急情况下研究不当行为的一个令人震惊的例子。
由于主要作者关于治疗方法的数据相互矛盾，"我们发现现有的数据不能证明仅仅因为医生开伊维菌素或羟氯喹来预防或治疗COVID-19就对他们采取纪律处分，"该意见说。
AG办公室还使用了Mahmud和Niaee研究小组的研究，还有许多关于伊维菌素的预防作用。
- 除了伊维菌素作为预防措施的作用之外，其他研究也证明了它作为COVID-19治疗方法的潜力。Mahmud研究--探讨伊维菌素作为363人的早期治疗的CT--得出结论："用伊维菌素加多西环素治疗的轻度至中度COVID-19感染患者恢复得更早，不太可能发展成更严重的疾病，而且更可能在第14天出现COVID-19阴性。而Niaee的研究小组发现，伊维菌素甚至可以帮助住院病人。该研究小组进行了一项 "随机、双盲、安慰剂对照、随机的 "研究。该小组对180名被诊断为COVID-19的住院病人进行了 "随机、双盲、安慰剂对照、多中心临床试验"。他们得出结论，伊维菌素 "降低了成年COVID-19患者的死亡率和住院时间，"其他临床参数的改善表明，伊维菌素在广泛的安全范围内，对COVID-19有很高的治疗效果"。
AG办公室甚至在其议程上攻击了默克公司。
-
为什么伊维菌素的原始专利持有人会不遗余力地质疑这种药品，制造它可能不安全的印象？至少有两个合理的理由。首先，伊维菌素不再是专利，所以默克公司不再从中获利。这可能解释了为什么默克公司在有机会时拒绝对伊维菌素和COVID-19进行 "临床试验"。第二，默克公司在医学界拒绝将伊维菌素作为COVID-19的早期治疗方法中拥有巨大的经济利益。
-
COVID-19的早期治疗。"[美国政府已经同意为其试验性的COVID-19疗法的170万个疗程支付[默克公司]约12亿美元，如果它在正在进行的大型试验中被证明有效并得到美国监管机构的授权"。
-
该疗法被称为 "莫努匹拉韦（molnupiravir），旨在阻止COVID-19的进展，并可在疾病的早期给予治疗。" 2021年10月1日，默克公司宣布，初步研究表明，莫努匹拉韦 "将住院和死亡人数减少了一半"，同一天其股票价格 "跳涨了12.3%之多"。因此，如果低成本的伊维菌素比莫努匹拉韦的效果更好，或者甚至与莫努匹拉韦相同，这可能使默克公司损失数十亿美元。
你可以在这里阅读该意见的其他内容。
