《纽时》分析拜登美国护台言论：更强硬吓阻北京
-
美国国务院与国防部都声称，美国对台政策没改变，但《纽约时报》分析认为，拜登熟知两岸事务，谈及「护台」不是口误，而是故意吓阻北京。美联社(photo:AppleDaily)美国总统拜登21日在有线电视新闻网节目上，被问到若中国犯台，美国是否协防，拜登肯定答覆「我们有承诺要这么做。」美国白宫、国务院随即声称，美国对台政策没有改变。美国《纽约时报》分析指称，拜登曾参与美国国会表决通过《台湾关系法》，不可能不清楚美国对台一贯的「战略模煳」，拜登此时的强硬用语，反映他想硬起来，吓阻中国对台湾的胁迫。
《纽约时报》指出，自《台湾关系法》通过以来，42年来美国官方从不明言「防卫台湾」，拜登不可能不知道，他在国会历练多年，1979年在参院对《台湾关系法》投下赞成票，他任参院外委会主席时曾访台，他也很清楚美国总统明言「协防台湾」会有什么政治冲击。
20年前，时任美国总统、共和党籍的布希（George W. Bush）曾公开提及，美国会「不惜一切防卫台湾」，当时白宫也在事后澄清，美国对台政策没有改变，而身为在野党的拜登则投书《华盛顿邮报》「纠正」布希，指「美国并没有防卫台湾的义务」。拜登当时写道，保留动武权利和有义务保卫台湾，两者之间有「很大的差异」。他指责布希「忽略细节」。
不过拜登自上任后，已非第一次偏离「战略模煳」直接触及台湾问题。今年8月美军撤离阿富汗后，拜登接受ABC新闻访问，被问到盟友是否还能信赖美国的承诺，拜登说如果北约盟邦遭攻击，美国会有所行动，美国对「日本、南韩、台湾也一样」。
《纽时》指出，美国对北约、日本和南韩的协防条约义务，与美国对台湾并不一样。拜登措词只是表达他要对北京更强硬的意向，以吓阻北京不致採取其他非军事手段围堵台湾，例如切断海底电缆、断网、或是阻断天然气供应。但台海敏感问题如像拜登这样说破，就很难回头。
曾任职美国国务院、现任美国智库外交关系委员会主席的哈斯（Richard Haass）认为，战略模煳已过时，此时此刻应该更明确表态。哈斯和一些美国前政府官员都认为，应该对北京说亮话，让北京知道恫吓台湾或武力犯台，会面临怎样的经济后果。
《纽时》指，美国面临中国的军事、经济、科技挑战，均为前所未见，拜登如发表有关对中国的政策演说，有可能出现这些转变，但白宫尚未准备好改变政策。
美国国务院在拜登「护台」发言后发出书面声明：「美国挺台坚若磐石，美国坚持维护台海和平稳定」，但美国对台政策没变。
美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）和美国国务院发言人普莱斯则统一口径，向北京传达不赞成片面改变现状，也明示台北若想宣布独立，出事就不要指望美国帮忙。（国际中心/综合外电、中央社报导）
