研究发现：主流媒体的商业模式变化引起了美国社会的分裂

[JohnLam]

一位政治评论家说，2011年《纽约时报》实施付费业务并奖励其白人自由主义读者对 "觉醒主义"的热情后，自由主义主流媒体激起了 "道德恐慌"，对种族主义、白人至上主义和恐同症的提及急剧增加。

在《Common Sense》杂志与巴里-韦斯(Bari Weiss)的一篇客座文章中，巴蒂亚-温加尔-萨贡( Batya Ungar-Sargon)-《新闻周刊》的意见编辑--解释说，自由主义者愿意为符合他们信仰的内容付费，这导致分裂性语言变得更加普遍。

在《纽约时报》实施付费墙后--在唐纳德-特朗普于2016年当选总统的五年前--它给了读者他们想要的东西，2010年至2019年期间，"种族主义者 "一词的使用次数增长了600%。

新西兰计算机科学家大卫-罗扎多(David Rozado)领导的一项学术研究揭示了分裂性语言的增长。

最近发表的一项名为 《新闻媒体话语中带有偏见的词语的流行程度-按时间顺序分析》发现 "白人至上 "一词在全国47家最受欢迎的新闻机构中增加了2,862个。

诸如 "种族主义"、"性别歧视 "和 "仇视伊斯兰教 "等词汇在过去十年中急剧增加。

在《新闻媒体话语中带有偏见的词语的普遍性：按时间顺序分析》中还发现，从2010年到2019年，"白人至上 "一词在整个媒体报道中的出现频率增加了2862次。

该研究表示，当 "某些核心媒体推动大多数其他媒体的对话"，支配产生最多关注的话题时，媒体之间的 "议程设置 "就会发生。

前总统唐纳德-特朗普在竞选总统和入主白宫期间被广泛指责为煽动分裂，但这项研究表明，"指责种族主义、[和]恐同症 "的语言在2014年达到新高--远在特朗普进入政治舞台之前。

昂格尔-萨尔贡（Ungar-Sargon）说，这意味着不应该把这种术语的上升仅仅归咎于特朗普。

昂格尔-萨尔贡写道："在特朗普出现之前，由自由派新闻媒体主导的道德恐慌实际上已经进行了至少五年“。

它大约始于2011年，也就是《纽约时报》竖起在线付费业务的那一年。就在那时，提到'种族主义'、'有色人种'、'奴隶制'或'压迫'的文章开始以指数级的频率出现在《纽约时报》、BuzzFeed、Vox、《华盛顿邮报》和NPR。

纽约时报的一位发言人指出，这项研究并不包括'关于这些术语使用背景的关键信息‘。

'《纽约时报》以严谨、公正和准确的态度报道我们这个时代最重要的故事，'乔丹-科恩（Jordan Cohen）告诉媒体。'这包括一系列广泛的日常报道，帮助我们的读者了解这个时刻。

主流媒体在涉及公众舆论时发挥着关键的议程设置作用，《新闻媒体话语中带有偏见的词语的普遍性：按时间顺序分析》的研究报告说，并引用了以前的研究。

研究报告说："'议程设置'文献还发现，某些核心媒体似乎推动了大多数其他媒体的对话，因为各政治派别的作者对著名媒体的报道作出反应或努力模仿。

研究显示，"表示种族主义、仇视同性恋 "的语言在2014年达到新高--在特朗普宣布参加竞选的前一年

因此，无论其他媒体的意识形态倾向如何，有声望的媒体的报道趋势往往会在整个媒体领域产生影响--印刷、网络和电视媒体的报道趋势往往会有很大的重叠。媒体组织和记者的政治和经济动机似乎在推动媒体设定的'议程'方面发挥了重要作用。

恩加尔-萨蒂亚（Ungar-Satya）在她的专栏中补充说，她认为自由派新闻机构在改变媒体叙事方面发挥了关键作用。

她写道："长期以来，美国是一个不知悔改的白人至上主义国家--一个将权力和特权赋予白人并系统地剥夺有色人种的国家--这一概念是极左翼活动家和学者的专利。

但在过去的十年里，它已经进入了主流，主要是通过自由派媒体，如《纽约时报》、NPR、MSNBC、《华盛顿邮报》、Vox、CNN、《新共和国》和《大西洋》。

新西兰计算机科学家大卫-罗扎多（David Rozado（的研究发表于7月，在分析了1970年至2019年期间在美国47家最受欢迎的新闻媒体上发表的2700万篇新闻和观点文章后得出结论。
就在那时，提到'种族主义'、'有色人种'、'奴隶制'或'压迫'的文章开始以指数级的频率出现在《纽约时报》、BuzzFeed、Vox、《华盛顿邮报》和NPR。

纽约时报的一位发言人指出，这项研究并不包括'关于这些术语使用背景的关键信息‘。

'《纽约时报》以严谨、公正和准确的态度报道我们这个时代最重要的故事，'乔丹-科恩（Jordan Cohen）告诉媒体。
它大约始于2011年，也就是《纽约时报》竖起在线付费墙的那一年。就在那时，提到'种族主义'、'有色人种'、'奴隶制'或'压迫'的文章开始以指数级的频率出现在《纽约时报》、BuzzFeed、Vox、《华盛顿邮报》和NPR。

纽约时报的一位发言人指出，这项研究并不包括'关于这些术语使用背景的关键信息。

'《纽约时报》以严谨、公正和准确的态度报道我们这个时代最重要的故事，'乔丹-科恩告诉DailyMail.com。'这包括一系列广泛的日常报道，帮助我们的读者了解这个时刻。

主流媒体在涉及公众舆论时发挥着关键的议程设置作用，《新闻媒体话语中带有偏见的词语的普遍性。按时间顺序分析'的研究报告说，并引用了以前的研究。

研究报告说："'议程设置'文献还发现，某些核心媒体似乎推动了大多数其他媒体的对话，因为各政治派别的作者对著名媒体的报道作出反应或努力模仿。

因此，无论其他媒体的意识形态倾向如何，有声望的媒体的报道趋势往往会在整个媒体领域产生影响--印刷、网络和电视媒体的报道趋势往往会有很大的重叠。媒体组织和记者的政治和经济动机似乎在推动媒体设定的'议程'方面发挥了重要作用。

恩加尔-萨蒂亚在她的专栏中补充说，她认为自由派新闻机构在改变媒体叙事方面发挥了关键作用。

她写道："长期以来，美国是一个不知悔改的白人至上主义国家--一个将权力和特权赋予白人并系统地剥夺有色人种的国家--这一概念是极左翼活动家和学者的专利。

但在过去的十年里，它已经进入了主流，主要是通过自由派媒体，如《纽约时报》、NPR、MSNBC、《华盛顿邮报》、Vox、CNN、《新共和国》和《大西洋》。

新西兰计算机科学家大卫-罗扎多的研究发表于7月，在分析了1970年至2019年期间在美国47家最受欢迎的新闻媒体上发表的2700万篇新闻和观点文章后得出结论。

研究发现，2010年至2019年期间，在大多数新媒体中，与种族、性别、性和宗教取向有关的某些词汇的使用量猛增，而不考虑政治倾向。

在9年的时间里，《泰晤士报》的 "种族主义者 "一词的使用量增长了638%，而 "白人至上 "这一短语在该媒体的使用量增加了4196%。

这些年来，"性别歧视 "在《泰晤士报》的使用频率上升了932%，而 "厌女症 "则增长了951%。

华尔街日报》也有类似的趋势，"仇视伊斯兰 "的使用频率增加了680%，"白人至上 "的使用频率增长了5931%。该杂志在2013年实施了付费墙。

研究报告的共同作者穆萨-加尔比（Musa al-Gharbi）说，研究表明，媒体对犯罪和恐怖主义等问题的报道方式会影响公众的看法。

他和他的同事测试了这一理论，看看媒体话语的转变和偏见及歧视是否遵循类似的模式。

Al-Gharbi告诉媒体："情况似乎确实如此--特别是在围绕种族和性别的看法方面“。

话语的转变往往预示着对美国偏见和歧视的普遍性和严重性的看法的转变，'他补充说。

这些转变似乎不是由特朗普驱动的（它们在他参选之前就已经发生了），也不是由当时在种族、性别、性行为等方面发生的任何特别情况驱动的。相反，因素分析表明，一些单一的、更深刻的、潜在的转变可以解释我们观察到的绝大多数模式'。

研究结果也可能反映出社会变得更加不宽容的事实，该研究说。

在过去的几十年里，公开的偏见社会会避免谴责偏见，或者在宪法上不能承认偏见，而当代新闻媒体可能更善于识别和谴责对受保护群体的偏见，"它说。

对受保护群体受到的虐待越来越敏感，平等主义态度越来越强硬，这可能预示着新闻媒体中带有偏见的词语越来越普遍。