《金融时报》：CPTPP应维持高标准 不受地缘政治箝制
-
英国今年2月递件，是第一个申请加入CPTPP的非创始会员国，目前已进入正式协商程序。一般认为，英国经验可作为其他国家的参照。图为伦敦西敏桥20日景象。新华社(photo:AppleDaily)英国《金融时报》昨天发表社论指出，中国、台湾、南韩的跨太平洋伙伴全面进步协定（CPTPP）申请案造成地缘政治难题，但解决问题应回归贸易标准本身、不受政治箝制。
中国、台湾、南韩近几个月相继申请加入CPTPP。在此之前，英国今年2月递件，是第一个申请加入CPTPP的非创始会员国，目前已进入正式协商程序。一般认为，英国经验可作为其他国家的参照。
英国国际贸易大臣屈维里安（Anne-Marie Trevelyan）本月在伦敦一场智库演讲表示，预计耶诞节前就能结束法规相关协商，接着将讨论市场准入。她计划明年初访问包括日本和新加坡等CPTPP会员国，与相关官员研商细节，期待加快目前已十分顺利的协商进度。
《金融时报》社论指出，新申请案给CPTPP带来一连串地缘政治难题：让中国加入是否将扩大北京影响力、对美国不利；若中国被拒绝，台湾是否能加入；申请案是否可能不计较既有的紧张双边关系，例如日本与南韩之间的不快？
社论指出，最佳解方应是诉诸每一个亚洲国家都认同的，也就是更活跃、高品质的贸易活动所带来好处，并就事论事依据每一个候选经济体的实际条件评估是否纳入会员。如此一来，所有地缘政治相关问题都能自动得到解答。
多年来，CPTPP的前身「跨太平洋伙伴协定」（TPP）由美国主导，并被视为有助推动经济治理革新，一向标榜高标准。不过，美国前总统川普（Donald Trump）2017年1月下旬上任后即刻签署行政命令，宣布美国退出TPP。剩下的11个会员国重新组成与TPP精神和原则雷同、高度自由化的CPTPP。
《金融时报》指出，若英国、中国、台湾与南韩都愿意达成CPTPP的高标准，既有会员国应欢迎它们加入。中国必须清楚说明将如何遵循相关规范，包括针对国营企业的严格要求，既有会员国需要详细了解中国政府如何管控及支持国内各企业。坎培拉也会想知道，北京既然对澳洲牛肉、葡萄酒、大麦实施惩罚性关税，又要如何符合CPTPP规范。
《金融时报》社论认为，较有可能的情况将是中国不愿持续遵守CPTPP规范与原则，那么中国就「不应被允许加入」。相较之下，南韩与台湾面临的障碍较小，虽然它们势必都得在农业、渔业等领域让步，并面对日本提出的合理问题，包括福岛等5县食品进口议题。
《金融时报》指出，在欧洲和美国，贸易已被政治化，亚洲则较「务实」，例如去年11月签署即将于2022年1月1日生效、纳入中国的区域全面经济伙伴协定（RCEP）。让地缘政治形塑CPTPP将是一大错误；既然CPTPP所设定标准意在形塑地缘政治，就理当透过实践，让它们发挥功能。（中央社）
