都「老白男」？拜登提名法官 参院共和党强力抵制
-
拜登总统上台以后，共和党参议员对司法人员任命的不同意票明显多于过往，但共和党参议员葛拉斯理(中)表示，川普总统在位时，民主党议员也对川普提名的司法官投下为数不少的反对票，因此现在共和党出现报复情绪很正常。(美联社)(photo:UDN)自拜登总统上台以后，共和党议员对司法人员任命的不同意票明显多于过往，虽尚无因此遭否决的案例，但若此一趋势继续发展，拜登总统任期后两年，恐将「令不出白宫」。
行使国家重要官职任命的同意权，向来是参院工作的重点之一，其中以司法官员的任命案最无争议；通常由于司法独立，不论白宫执政权掌握在谁手上，宪政惯例上参院对于总统提名的各级联邦法院法官人选都是照案通过。
据国会山庄报(The Hills)调查，在拜登第一年中的40件司法官员任命案中，50名共和党议员有13位全投反对票，有12位只支持其中少数一、两位人选；平均而言，每位共和党议员只对五名联邦司法官人选投下赞成票；相比于前总统欧巴马执政时期，联邦法院法官被提名人只得到18.2%的反对票，拜登提名的候任法官超过92%得到四分之一的不同意票。
参院司法委员会委员、共和党籍联邦参议员葛拉斯理(Chuck Grassley)表示，川普总统在位时，民主党议员也对川普提名的司法官投下为数不少的反对票，因此现在共和党出现报复情绪很正常。他说：「以前川普当总统时，也有民主党的议员不管被提名人的学经历背景，现在共和党出现相同的情况只是刚好而已。」
事实上，民主党人认为川普总统任内提出的联邦司法官人选同质性太高，都是「老白男」，因此确实不少参议员曾投下反对票，再加上拜登总统上台以后，希望矫正司法体系单一背景组成比例过高的问题，提名的司法官人选组成相当多元，因此专家表示，共和党人自然会在民主党执政时对于司法官人选做出较激烈的反应。
传统基金会(Heritage Foundation)法律研究专员吉平(Thomas Jipping)就说：「民主党议员某种程度上在上届总统任期中，『违反』司法官人选照案通过的惯例，现在共和党议员的反弹正是这种『违反』的延续，而且这种反对执政党总统提出司法官人员的做法，可能会形成国会的『新常态』。」
