快快评丨“寻亲少年”之死，我们该如何反思
-
如果没有寻亲这档子事，少年刘学州还会活着吗？这是个问题。
1 月 24 日，寻亲成功后被生母微信拉黑的男孩刘学州在海南三亚自杀，于当日凌晨经抢救无效死亡。三亚警方称，具体情况仍在调查中。但他留下的遗书指向了令人扼腕的方向是无疑的。
刘学州自称出生被父母卖掉做彩礼，四岁养父母双亡，遭遇过校园欺凌。
可即便身如飘萍，他依然心向阳光，努力寻找活着的意义。就在遗书中，这位少年还委托舅妈说，他账户中 50% 的钱来自热心网友资助，希望捐给 " 石家庄市孤儿院 "，给小朋友们买些漂亮衣服和好吃的。他曾是所在初中感动校园十佳人物评选活动候选人之一，曾任过学校学生会主席。他在生命的尽头还关心着别人，这丝毫不奇怪，这是他的秉性使然。
他本来可以成为一名有为青年，在世间挥洒着自己的才情。但他自己结束了这一切，用一种绝望的、漫长的冷静，安排了一场决绝的离世。而事已至此，有良知者才会深切地体会到这一点：在遭受情感打击、网暴袭击的这一段时间里，我们忽视了一个少年的承受能力—— " 人间疾苦，我已经受够了。" 这句话，藏着多少辛酸密码，却一直无人知晓。
我们不能不对这一场死亡事件予以最深刻的反思！
不知道此时刘学州的亲生父母有没有受到良心的谴责。寻亲的成功不仅没有带给少年最大的心理安慰，反而引来了一种想象不到的压力。当他提出希望父母亲为其买或借间房子容身之后，他遭到了母亲的拉黑，被网友戴上了 " 动机不纯 " 的人设大帽。而这场攻击一直持续到此时。
这显然是双重的心灵暴击。
买房也好，借房也好，这个 " 议题 " 完全是一个孩子和父母之间的私人话题。对一个几个月大就被 " 送走 " 的孩子来说，他内心的痛苦无人能体会，他渴求亲生父母给他一个容身之所，真的 " 大逆不道 " 以至于要接受公众 " 审判 " 吗？难道就不能视为终于见到亲人之后的泣血呼喊抑或 " 撒娇 " 吗？
就算他说得不合理，也可以在亲情的范畴内协商，怎么就演进到 " 反目 "？而父母如果真爱自己的孩子，会如此愤恨地把这些完全私人的话题抛给社会公众吗？
在一些人口诛笔伐这个可怜孩子的时候，是不是已经忘却了这个孩子的亲生父母当年所作所为的严重性？当然，谁也无法给这对夫妇强安罪名，唯有法律才最有发言权。但无疑，既然有些人连一个孩子的 " 索房 " 之说都无法容忍，就该对一个父亲一个母亲的 " 送 " 子于人无法容忍，否则这种所谓的正义感就是断裂的！
当一群 " 外人 " 抱着一种断裂的评判逻辑去 " 喷 " 的时候，可曾想过，这才是真正的不公和残忍？
暴烈地击打键盘，完成一场围观和讨伐，未免太过容易，容易到一些人已经严重走偏却不自知。网暴空间 " 装 " 上的子弹真的带着血。网暴者谁也不能说 " 这与我无关 "。
我们等待 " 父母送子 "" 被欺凌 "" 被网暴 " 等行为受到依法审视。与此同时，一个少年的死，应该让某些冷血者醒过来，问一问良心还安否？
现代快报评论员 戴之深
（编辑 高淼）
