批中国严厉防疫「荒谬」 北京学者：应补偿人民财务和精神损失
-
中国厉行「清零」（零确诊）政策，往往一出现个案就对相关社区大规模採检，并严格隔离，逐渐引发社会不满。（美联社）(photo:LTN)〔编译孙宇青／综合报导〕武汉肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）爆发2年多来，中国政府执行高强度的「清零」（零确诊）政策，但「不通人情」的情况愈来愈多。北京大学法律系教授沈岿等法学专家直言，部分预防性措施已到达荒谬的程度，唿吁各级政府勿再矫枉过正，并对人们遭受的财务和心理创伤作出补偿。
香港《南华早报》30日报导，沈岿在《中国新闻周刊》一篇文章指出，中国政府的「清零」政策带来「意外的侵犯作用」，为确诊者和疑似个案，以及被下令隔离和社区封锁的民众生活带来剧变，「这样的转变可能造成人们日常生活的巨大困难，干扰食物供应、住宿、医疗和生育。」
沈岿引用中国传染性疾病预防和控制相关法律指出，政府有责任确保隔离中人民的生计，并对基于整体安全而被牺牲的个人利益作出补偿。他认为，政府应对受到影响的人们道谢及道歉，并取缔过度执法的事件，「（当局务必）避免任何可能对作出牺牲的少数群体造成更多不便的情况。」
据报导，中国政府过去2年来一直对出现确诊病例的社区採取即刻封锁、大规模採检等措施，在北京冬季奥运会和农历新年前夕，手段甚至更加激烈。尽管防疫本意无从质疑，但愈来愈多案例引起讨论。
近日，河南省周口市郸城县县长董鸿表示，春节返乡人员「只要返回，先隔离再拘留」，还指这些人是「恶意」回家过年。月初，陕西省西安市也发生2名孕妇因防疫措施拖延就医，最后流产的不幸事件。
同是北大法律系教授的张千帆指出，西安2名孕妇流产及其他封锁期间未能获得适切医疗照护的人民，凸显「这个政府没有在防疫和人民其他需求之间取得平衡」。北京华一律师事务所的屈振虹（Qu Zhenhong，译音）也表示，某些地方的防疫措施「大于一切」，直指「这很荒谬」。
