佛洛伊德案／3警被控见死不救 辩方：训练不对导致误判
-
非裔佛洛伊德遭警压颈致死案中，另三名员警被控「见死不救」；辩方律师称系所受训练不足，「不会质疑上级命令」。（美联社）(photo:UDN)非裔佛洛伊德(George Floyd)遭白人警察以膝盖压颈致死案中，除已被定罪的前员警沙文(Derek Chauvin)外，联邦检察官亦指控当时在场另外三名员警「见死不救」；辩方律师则反驳，警察职场文化及所受训练都是「不会质疑上级命令」，且平时训练警察判断受逮捕人反应的相关课程不足甚至不对，才导致三名员警无法适时阻止沙文。
作为检方证人，明尼亚波利斯市(Minneapolis)警局前培训主管凯蒂‧布莱克威尔(Katie Blackwell)证称，事发当下三名员警昆恩(Alexander Kueng)、莱恩(Thomas Lane)和邵都(Tou Thao)的反应「与部门政策不一致」，既未阻止沙文、没有在佛洛伊德停止唿吸时提供紧急医疗。
布莱克威尔说：「我们的训练都会教导员警，如果用膝盖压制嫌犯并上手铐时，由于容易导致嫌犯无法唿吸，应保持嫌犯侧躺并立刻唿叫救护车。」
司法部民权局检察官莎曼纱‧崔佩尔(Samantha Trepel)也表示：「三名受过急救训练的被告，在佛洛伊德被沙文『慢慢杀害』的分分秒秒，就这样站在、或跪在沙文旁边，而不是挺身保护他。」
不过，邵都的律师保罗(Robert Paule)则反驳，警方内部对于紧急医疗救护的训练本来就不足，不应期待警察有判断是否应施予急救的能力；保罗还拿出警方内部的培训教材，指称针对以膝盖压制嫌犯的情况，警方提供的教材中，更只以一句「应保持侧躺」轻描淡写地揭过。
再者，警方教育训练都强调「服从上级长官指挥」的重要性，现场任何情况「均由指挥官负责」，不能在事后因为案件广受各界瞩目，就要求没受过「抗命训练」的基层公务员抗命；昆恩的辩护律师普朗克特(Tom Plunkett)就指出，沙文是昆恩及莱恩的训练官，对两人的职业前途有重大影响力，并指明市警局对干预同仁过当执法的培训不足，以及两人尚未受过警局有关颈部压制的培训等。
非裔佛洛伊德遭警压颈致死案中，另三名员警被控「见死不救」；辩方律师称系所受训练不足，「不会质疑上级命令」。图为当时其中两警正押着佛洛伊德。（美联社）(photo:UDN)
