美智库:回避战争 美中新冷战非坏事
-
德国柏林东南部鲁道区（Rudow）一段冷战结束后残留的柏林围墙残骸。（法新社档案照）(photo:LTN)〔编译管淑平／综合报导〕着重外交政策事务的美国独立智库「亚历山大．汉米尔顿协会」（Alexander Hamilton Society）执行长沈曼（Gabriel Scheinmann），十日投书「华尔街日报」，指出美国与中国陷入新冷战，并非坏事，因冷战带来全方位的竞争，竞争、而非合作，才是避免美中爆发直接军事冲突的最佳之道。
避免直接军事冲突 冷战是最佳之道
沈曼在文中指出，酝酿中的乌克兰和台湾危机，提醒各国领导人，地缘政治角力从来不会停息，然而，美国总统拜登表明未寻求与中国或俄国之间进行一场「新冷战」，也力图降低与中国间的竞争，而寻求在彼此互利的领域合作，「这是错误的方式。与中国进行一场冷战式的竞争，才正是美国所应该追求的。」
文章说，「与中国冷战，将意味着避免直接军事冲突，甚至，这是一场能打赢的战争」。从过去美苏冷战的历史来看，美国军事实力吓阻了苏联攻击，同时华府对日本、法国、西德和义大利等重要国家的政治、经济稳定的投资，抵挡了苏联的颠覆和胁迫，这套架构证明了，军备竞赛不一定会导致武装冲突。
美苏冷战初期，美国经济、军事实力远胜苏联，当时美国经济佔全球生产总值（GDP）的一半，华府也有能力迅速建立战后的国际联盟，苏联的国力则因战争蒙受庞大损失。今日，就算中国实力进展侵蚀了美国整体的军事优势，但是美国的地缘政治地位依旧强大，美国和其盟邦佔全球GDP的五十％，亚洲几乎每个国家都与美国关系友善。美国软实力的强度，凸显美国民主体制和美式生活方式的吸引力。
另一方面，中国政府害怕自己的人民，国内安全预算成长速度甚至超过其国防预算；中国没有盟友，且其行事作为正造成与几乎每个国家之间的关系越来越不好。
冷战意味全方位竞争 较劲较实力
沈曼指出，冷战意味着全方位的竞争，要「赢得二十一世纪」需要硬实力，但是光靠这个还不够，文中说，苏联最终是败在道德沦落和意识形态的虚伪，当苏联政府唯一能用来控制人民的恐惧也不再管用，其统治也随之消失，因此，美国应该强调中国共产党的独裁本质，向中国人民展现，还有更好的生活方式；「中国或许在军事上能够赶上美国，但是无法在广泛且持续的民心之争上与美国较劲。」
