央行制裁比把俄罗斯逐出SWIFT更关键

  • 发表时间:
    , 文章来源:UpMedia, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    西方国家祭出了难得一见的央行制裁,俄罗斯大部分的外汇存底顿时遭欧洲各国跟美国的央行给联手扣住。(美联社)(photo:UpMedia)
    西方国家祭出了难得一见的央行制裁,俄罗斯大部分的外汇存底顿时遭欧洲各国跟美国的央行给联手扣住。(美联社)(photo:UpMedia)

    连续几天关注俄罗斯侵略乌克兰的战事,虽是远在天边的战火,透过社交媒体的传播,血腥之气却如近在咫尺。

    普丁并不是很关心俄罗斯的经济,因为那不是他的主要目标。2013年,俄罗斯的GDP为2.3兆美元,到了2020年,已跌到1.5兆美元,低于广东省、德州或南韩的产值。显然,俄罗斯在2014年吞併克里米亚半岛所引来的国际制裁,让其经济吃了不少苦头。俄罗斯约有1.4亿的人口,若除以人口数,可得出一个不怎么样的每人平均所得。

    通常,穷国的物价低,因此真正的生活水平要比名目所得所显示的来得要高一些。例如,西伯利亚这地方有产松子,当地人所享用的松子,应当是便宜的。但购买力这方面的计算调整,帮不了俄罗斯太多。整个核算下来,俄罗斯的排名虽往前推进了些,也只是跟土耳其或希腊差不多的生活水平。

    普丁总喜欢提俄罗斯的总体经济稳定,来遮盖这几年经济上的停滞。俄罗斯的负债比低,外汇存底高,乍听之下,感觉好像还行。但这就好比是一家公司的业绩下滑,员工面临减薪,面有菜色,总裁仍要大家有信心,因为公司的资产始终是增加的。俄罗斯有高达六千三百亿的外汇存底,对发动战争的普丁而言,这应能带给他相当的安全感。

    现在问题严重了,西方国家祭出了难得一见的央行制裁,俄罗斯大部分的外汇存底顿时遭欧洲各国跟美国的央行给联手扣住,经济开始运作失灵。

    进口商的应付帐款是外币,收卢布货款根本解决不了他们的问题。因此,卢布的用处不大,自然是要大幅的贬值。那些收不到外币的厂商将会倒闭,失业率将会上来。当然,卢布也不是完全的没用,仍然是可以用来购买当地的一些土产,例如,西伯利亚的松子。

    民众感受到这些事,会急着去银行挤兑,提取他们户头中的外币。俄罗斯的民众本来就喜欢外币存款甚于卢布,需求金额庞大,银行的现钞不足以应付。但因俄罗斯央行被制裁的缘故,银行无法取得外币供应,也只好劝说或要求民众提取他们最不想要的鬼牌-卢布。终究,俄罗斯的经济体只得转向以美元或欧元交易,进入一个近似美元化(dollarization)的货币体制。

    普丁是个冷血的计算者,种种的国际制裁自然在他的算计当中,但他应当没料到会是这种级别的制裁。各国央行居然联手制住俄罗斯的外汇存底,让他的战争基金一下子少了将近三分之二。试想,普丁会是什么样的感受?套句俄罗斯的谚语:农业有四大问题,春、夏、秋、冬。这正是普丁目前的处境,他必须要面对种种的问题。

    *(photo:UpMedia)
    *(photo:UpMedia)

    普丁总喜欢提俄罗斯的总体经济稳定,来遮盖这几年经济上的停滞。(美联社)

    闻此恶耗,莫斯科欲夺门而出的资本外逃,其动能也许还大于想离开乌克兰的难民潮。俄罗斯央行只好下重手,实施资本控制。利率攀升,股市停摆。这一回,俄罗斯经济正如庖丁解牛一般的被肢解,似乎这情况比1998年严重。

    有些评论专注在俄罗斯被逐出SWIFT这件事上。但是,单凭这一招应该无法造成如此大规模的伤害。也许可以这样讲,俄罗斯被逐出SWIFT加上央行制裁,就像是二刀流的刀法,后者的作用就如那把隐藏的短刀,才是真正让俄罗斯经济肚破肠流的杀招。

    这样兇狠的杀招是谁想出来的?史丹佛大学胡佛研究所的研究员Michael S. Bernstam早于2月2日就在国会山报(The Hill)的一篇标题为:To prevent an invasion of Ukraine, threaten to sanction Russia's central bank的短文中,提出这个建议。当时,他认为这是扼止俄罗斯侵略乌克兰的唯一办法。

    他在文中提到:央行制裁下,三种必然出现的毁灭性挤兑:外币、银行与供应链。(Central Bank sanctions will ensue three ruinous runs: on foreign currency, on banks and on the supply chains.)这些事被他一一不幸言中,只是未能在战争前产生吓阻,阻止悲剧的发生。

    向来,资本外逃这样的国际收支危机,是经常帐赤字国可能遇上的麻烦。俄罗斯是经常帐盈余国,居然也可以在几天内生发类似的症状。央行制裁的手段,居然力道是如此之大,也算是长了见识。俄罗斯外汇存底稳健增加,看起来是战备的规划。但央行制裁这样的狠招,又何尝不是?后者更接近奇兵、埋伏。美国在1979对伊朗人质危机时动用过央行制裁,当时并未产生如此的杀伤力,此乃因时地背景的不同,所以也就难以逆料。

    在讨论族裔议题时,有所谓白人的负担,黑人的负担这类的名词。身为一个非理工科专业的人,其实也有一种非理工科人的负担。这种负担就是来自于理工科的同学或同事,常常会觉得你的专业不靠谱。

    诺贝尔经济奖得主Paul Samuelson曾言:GDP是20世纪伟大发明之一。GDP这个指标可用来观察国力的消长,虽然也饱受批评,但确实是挺靠谱的。此外,痛苦指数(misery index)适合拿来观察选举的胜负,也颇具参考价值。而我个人则特别喜爱经常帐盈余/赤字跟外汇存底,可以用来观察国际收支危机。这次的俄罗斯侵略乌克兰战事,又突显出外汇存底的另一项指标功能:它可能是极权体制的战争预备金。

    在这个不靠谱的世界,我们也只能依循不是那么完全靠谱的工具来做为决策依据。Michael S. Bernstam出生于俄罗斯,专精于人口学与俄罗斯研究。这种人的数字概念很强,我自然相信他提出的数字是靠谱的。(我所引用的外汇存底数字,乃参考自他的短文。)他之事前诸葛分析,令人佩服。

    ※作者为国立彰化师范大学翻译研究所教授