让 35 岁女演员演 56 岁的女主 ?? 网飞新片一上映就被网友骂翻了
-
话说今年 1 月，Netflix 新电影《挖掘》（The Dig）已经在影院和流媒体上映了，
这部电影是根据 2007 年 John Preston 的同名小说改编，小说则是源自一段真实的历史故事，讲的是上世纪 30 年代英国考古界的一段传奇故事——
寡居的英国女子 Edith Pretty 雇佣业余考古学家 Basil Brown，在她家地里进行挖掘，意外挖掘出大型墓葬，
包括一艘盎格鲁 - 撒克逊时代的船只，命名为 " 萨顿胡船墓 "（Sutton Hoo），被称为 " 英国最重要的考古发现之一 "。
可是，电影上映之后很快就引起了争议，而且争议不止一个 ......
第一个争议跟电影的卡司有关。
这部电影的女主角是真实历史人物 Edith Pretty，出生于 1883 年 8 月 1 日，剧中故事背景是 1939 年，她当时的年龄是 55-56 岁，
2018 年筹备此片时，制片方 BBC 想找 53 岁的 Nicole Kidman 来演女主角，双方也开始接洽，
可 2019 年影片制作方改成 Netflix，Nicole 不久后就退出了这个项目。
之后，制片方就找了电影现在的女主角 Carey Mulligan，
1985 年 5 月 28 日出生的她，现在 35 岁，
也就是说，
Carey 跟剧中女主角 Edith Pretty 相差 20-21 岁。
虽然在影视剧中让演员扮嫩、扮老都是很常见的，
这种情况大多出现在角色年龄跨度比较大的剧中，为了角色连贯性才让同一个演员装成少年或老年模样，
但这部电影中明显不是。
况且 50 多岁的女演员当中，本来有很多实力派的好演员，
制片方没找她们，而是找了一位 30+ 的女演员，
尽管 Carey Mulligan 也是公认的实力派，但她在剧中 50 多岁的打扮，确实看着年轻了些。
正是这些原因引起一些观众的不满，
如果只让年轻演员出镜，就会抢占原本属于中年、老年演员的生存空间，
这种对于 " 年轻 " 的崇拜，也是一种隐性的 " 年龄歧视 "。
更讽刺的是，这种情况貌似只发生在女演员身上，
比如电影中扮演 51 岁业余考古学家 Basil Brown 的，是 58 岁的男演员 Ralph Fiennes，
在中年女演员演不了同龄角色时，中年男演员却能接到适合他们的中年角色。
最近社交网站上很多网友都在讨论这个问题，替中年女演员鸣不平："
"
我很喜欢《挖掘》，但是他们也丧失了一个良机，让年龄合适的演员扮演 55 岁的 Edith Pretty，而不是让演得好但只有 30 多岁的演员来演。
所以 35 岁的 Carey Mulligan 在演一个 50 多岁的女性，与此同时 58 岁的 Ralph Fiennes 也在《挖掘》中出演了！
Nicole Kidman 一开始也是 Pretty 的备选吧？
我有点儿想知道选角导演是不是女性，希望他们能停止这种年龄歧视性的选角。
现实生活中的女主角 Edith Pretty 是 56 岁对吧？扮演她的是 35 岁的 Carey Mulligan。
他们就是不想让超过 40 岁的女人出现在屏幕上吧？
刚看完《挖掘》，我挺喜欢。我觉得 Carey Mulligan 演 Edith Pretty 演得不错。
但是，在电影开头 Pretty 太太是 55 岁。为啥让一个 35 岁的演员来演？
女人们五十多岁真的就变成可有可无了吗？2021 年了还是这样？
不光演员年龄问题，影片还有另一点也引起一些非议，
有些观众不满意影片的改编，觉得制作方塑造的女主角跟原型差距太大。
想搞清楚这个问题，要从原型人物 Edith Pretty 的故事说起。
Edith 娘家姓 Dempster，爸爸做生意，家庭富庶，
她接受过教育，还跟随家人去埃及、希腊、奥地利、匈牙利、法国巴黎、美国等国家和地区游历，从小就眼界开阔。
一战期间，Edith 参加过英国和法国的红十字会，曾远赴法国工作，
后来父母去世，1925 年 Edith 跟姐姐继承了至少 50 万英镑财产，放到现在这笔钱相当于 2200 万英镑，无论当时还是现在都算是一笔巨款。
1926 年，Edith 跟丈夫 Frank Pretty 结婚，婚后生下独生子 Robert Pretty，
并在英格兰东盎格利亚萨福克郡伍德布里奇附近买下 526 英亩的萨顿胡庄园。
可是结婚仅仅 8 年，丈夫就不幸去世了，Edith 非常难过，健康状况也每况愈下，
她只能长时间待在家里，急需找点事情消遣，
很快，她就找到了一件让她感兴趣的事。
20 世纪初，Edith 的爸爸曾在他们家老房子附近进行过考古挖掘，发现一座中世纪的修道院，
Edith 从小耳濡目染，也对考古非常感兴趣，
如今她也有那么一大片地，挖一挖没准就能挖出点儿老古董。
不过在考古挖掘方面 Edith 只能算个发烧友，专业知识方面并不是她的强项，她需要一个帮手，
这个人就是自学成才的业余考古学家 Basil Brown
。
Basil 先生出身普通的农民家庭，12 岁就辍学回农场工作，
不过他从小聪慧多才，通过上夜校和自学，学过绘画、天文、地理、地质，还自学了拉丁语、法语、希腊语、德语和西班牙语，
Basil 对考古很感兴趣，业余时间曾跟一些博物馆合作，进行考古挖掘工作，有丰富的工作经验。
后来 Edith 出高薪雇 Basil 为自己工作，对她家的萨顿胡庄园进行考古挖掘，
这片土地上一共有 18 个土丘，1937 年开始进行挖掘，
根据 Basil 的挖掘记录，刚开始挖出来一些人类遗骸和文物，并没有引起特别的关注，
挖了两年没啥起色，到了 1939 年夏天，挖掘目标转为最大的土丘 Tumulus One。
在三个多月时间里，Edith 花费每天每人 1.5 英镑，雇庄园管理员跟园丁帮 Basil 一起挖掘，
没想到一群门外汉在一位业余考古学家的带领下，竟然真的发现了宝藏。
包括一艘 88 英尺长、拥有 1300 年历史的大船骨架，船上还有一个藏宝室。
里面保存着若干件保存完好的文物，包括武器、硬币、珠宝、黄金腰带扣、银质餐具等等，
这也就是 "萨顿胡船墓" 名字的由来。
以此为切入点，他们在 Edith 的庄园的土地下发现
，
其中最珍贵的是一只 7 世纪的头盔，据推测其主人可能是王室，
考古专家们分析，这座墓穴以及周围的墓葬群可能是东安格利亚国王 Raedwald 的安葬之地。
Edith 庄园里的这个发现，让英国考古界为之震惊，
萨顿胡船墓被称为 "英国有史以来最重要的考古发现之一"，也被称为 "英国的图坦卡蒙"。
最让人佩服的是，Edith 并没有将这么贵重的文物据为己有，
按照当时英国的法律，在她家土地上发现的所有文物财宝，都属于她的私有财产，
可 Edith 很快就选择将所有发现的文物都捐赠给大英博物馆，捐赠给国家，
为了表彰她这位慷慨的捐赠者，时任英国首相丘吉尔曾想为她颁发 CBE 大英帝国勋章，不过 Edith 婉言谢绝了。
Edith 对合作伙伴 Basil Brown 也挺够意思，
当初他们刚发现萨顿胡船墓时，大英博物馆曾派专家接管，还想把 Basil 从团队踢出去，被 Edith 拒绝了，
她想办法周旋，Basil 则抓紧时间工作，最终成功发现了大船上的藏宝室，没有将辛苦工作的成果拱手让人。
可当时二战已经打响，英国暂时顾不上展示文物，一直到二战结束、Edith 去世（1942 年）后将近十年，文物才被展出，
这时人们已经忘记 Basil 的名字，很大程度上因为他是自学成才，不是享誉业内的科班出身专家，
直到 1977 年 Basil 去世后不久，博物馆才将他的名字加到萨顿胡文物展览中，跟 Edith 一样被更多人了解、记住。
（模拟复原图）
从 Edith 的故事可以看出，她当初投身考古是出于兴趣，她本人则是一位执着、坚韧、无私、慷慨、有情有义的女子，
可在电影《挖掘》中，Edith 这位热情的考古发烧友被矮化成 " 笨手笨脚、卑躬屈膝、对丈夫言听计从 "，丈夫却对她很冷淡
，
这种人设让很多网友感觉不妥。
即使导演 Simon Stone 曾解释说，小说在很多地方都有戏说的成分，并不是严格的历史剧，
但观众们还是不能苟同，指责剧组有 "性别歧视" 之嫌。
从故事本身和演员阵容来说，《挖掘》是一部很可看的电影，
不过上映没多久就引出这么多争议，也是一言难尽了 ......
